蚯蚓是分解者还是消费者

　　本篇经验总结会给网友们剖析“蚯蚓是分解者还是消费者”的内容进行周详详细，期望对各位农友们稍微有点帮助，还等什么，快收藏吧！

　　蚯蚓是分解者。蚯蚓的食性比较杂，可以将生态系统中的有机物分解成二氧化碳、水、无机盐等无机物，供绿色植物再利用，因此蚯蚓属于生态系统中的分解者。

好文探索：秃鹫究竟是不是分解者？

　　我太生气了，我的同学和老师因为这个嘲讽我，说我在百度百科找答案不严谨。还说我钻牛角尖，秃鹫就是消费者，它生吃食物。

　　在动物里只有蚯蚓是分解者。

　　我说不过我的同学，因为他们成绩都比我好，我生物不好所以一直在找答案。

　　我问了三个老师，看了两个名师的课程。其中我自己的生物老师说秃鹫是消费者，其他四位老师都说是分解者。

　　我的高中朋友质疑我老师的专业性，被我同学说不尊重老师。因为我的老师他是高级教师，还是我们学校的教研组组长。

　　孩子不想在被骂钻牛角尖无理取闹了。

　　我是生态学博士生，秃鹫可以视为分解者。

　　广义分解者是属于腐食生物链的生物，把复杂的有机物向简单有机物、无机物转化，所以秃鹫是分解者。

　　如果是狭义的分解者，那就是能将有机物直接分解成无机物的生物，比如植物的菌根等等。

　　但是……如果蚯蚓算是分解者，那蚯蚓分解的就是烂落叶一类的有机物，转化的是蚯蚓粪，也是有机物，和秃鹫有什么差别如果蚯蚓是分解者，秃鹫就是，怎么能区别对待（半恼。

　　（而且一般说的分解者就是第一种）。

　　高中生物就应该避开这种稀奇古怪的问题。

　　我征集了14名一线科研人员以及2名博士研究生的意见，大致情况如下：。

　　3名认为肯定是分解者，并且认为这属于常识性的 。

　　3名认为是分解者，但表示是从个人的观点出发。3名认为既是分解者又是消费者。

　　3名认为是消费者，但行使了部分分解者的功能。1名认为是消费者，理由是秃鹫不是专性食腐。

　　1名认为是定义问题，应当视为消费者。1名认为是定义问题，可以视为大型分解者。

　　1名表示很难回答。可见这个不是什么容易回答的问题。

　　在这里，我想引用美国著名生态学家尤金·奥德姆（EPOdum）在其经典教材《FundamentalsofEcology》中的一段话：。

　　生态学分类（生产者、消费者、分解者）是一种功能上的分类，而不是物种分类。一些物种占据中间位置，而另一些物种随环境条件改变其营养模式…… 不要指定某种生物为分解者，把分解作用看成是一个涉及所有生物和非生物的一个过程似乎是更可取的。

　　“生产者”是以阳光来行使光合作用，自行用水和二氧化碳等无机物合成有机物的绿色植物。“消费者”要依赖生产者供应的物质和能量，一般为植食性或肉食性动物。“分解者”以动植物的**为食物，将有机物重新转变为无机物。 在这三种类别之外，还有“清除者”。

　　食腐动物被归为“清除者”，具有“分解者”将大分子物质转换为小分子物质的能力，却又无法如“分解者”般将所摄食的有机物质转变成无机物。在某些定义中接近于“消费者”，却又兼具有“分解者”的某些特质，因此在生态系统中被单独归为一类，被称为“清除者”。

　　换句话说，“清除者”可视为“腐食性消费者”。

　　不过我同意munichounia的观点，这种生产者、消费者的分类是功能分类，一个物种可能同时占据多个类别。

　　比如食肉植物既是生产者，也是消费者。比如杂食性动物熊，既是消费者，也是清除者。这取决于你讨论的具体情况。

精选问答：

　　1、蚯蚓吃什么食物？

　　蚯蚓吃泥土里的各种有机物，比如腐叶和各种微生物，它会连土一起吃进去，然后在体内把营养物质吸收，再把不能消化的东西排泄出来，一般认为蚯蚓的排泄物中除了一般的土以外还混有多种营养物质，是对农作物和花花草草很有益处的肥料。

　　再来说说再生能力，其实蚯蚓断了也不是百分之百能再生，是否能成功再生牵扯到许多因素，比如蚯蚓的种类、断掉的位置、有没有其他伤势、周边环境影响等。我不知道有多少熊孩子小时候亲自做过切断蚯蚓等它变成两条的实验，但是基本都很难成功吧。

　　2、人和动物在自然界中属于生产者还是消费者？

　　人和大多数动物在自然界中属于消费者。动物大多数属于消费者，一些软体动物（如蛤蜊）以及陆生的蚯蚓、白蚁、蟑螂等，它们都能把动植物的**、泄物和残落物等进行分解， 既可归为消费者又可归为分解者。人类和大多数动物是异养生物，自养生物是利用自己制造的有机物来维持生活的营养方式，或特指能利用二氧化碳或碳酸盐作为碳的唯一，能用简单的无机氮代谢合成；而异养生物是必须摄取现成的有机物来维持生活的营养方式。