草甘膦除草剂对人体有害

这一篇农资汇总会给农友们谈谈“草甘膦除草剂对人体有害”的内容进行详尽介绍，希望对广大农友有一些帮助，犹豫什么呢，收藏一下吧！

1、草甘膦打在树上树死吗？

草甘膦除草剂的机制，是由杂草叶、茎吸收了草甘膦的活性物质，并将该活性下传到根系后，通过其活性物质的作用，阻碍了根系的蛋白质的合成，令根系丧失吸收水分、养分能力而最终导致杂草枯死。

但当草甘膦的活性物质接触坭土后，很快就会被土壤中的某些金属离子所钝化而失效。

只要喷施后的药雾并非大量滞留或接触马水桔植株的叶片，其安全性是很高的。但我们不明白什么是"草甘膦正常二倍开水"。

就10%草甘膦对一般禾本科杂草（如稗、狗尾、牛筋、马唐等）的防除而言，其稀释浓度约为50倍液。

并且，使用稀浓度隔开约五天分两次喷药，会提高药效及相对减少药物量从而降低成本。

2、农兴旺草甘膦对蔬菜有熏蒸害处吗？

草甘膦是一种广谱除草剂，常用于控制杂草。在正确使用和遵循使用说明的情况下，草甘膦对蔬菜一般不会产生熏蒸害处。草甘膦是一种非选择性除草剂，它可以通过植物的叶片吸收，并在植物体内转运，最终杀死植物。在使用草甘膦之前，一定要遵循以下几点：

1.选择合适的草甘膦产品：不同的蔬菜品种对草甘膦的耐受性有所差异，所以在使用之前要选择适合的产品，并按照产品说明进行使用。

2.避免喷洒受影响的植物：草甘膦在土壤中残留时间较长，因此要避免喷洒草甘膦的时候，喷到非目标植物上，特别是靠近蔬菜的植物，以免产生对蔬菜的伤害。

3.注意使用方法和剂量：按照草甘膦产品说明书上的指导，正确使用草甘膦，并严格控制使用剂量，以减少对蔬菜的潜在影响。

正确使用草甘膦，并遵循产品说明书的指导，可以最大程度地减少对蔬菜的潜在伤害。如果有任何疑虑或不确定性，建议咨询专业农业技术人员或农药厂家的建议。

3、为什么不禁止生产草甘膦？

第一是对人致癌证据不充分。

第二是草甘膦现阶段是农业生产中不可或缺的一种除草剂，物美价廉，毒性低（草甘膦理论毒性低于食盐），遇土钝化不影响下茬作物。使用更先进的除草剂，会导致农业生产成本大幅度上升。

第三、就是像大豆这种作物，世界80%以上都是转抗草甘膦基因，直接解决了草害，提高了产量，降低农业生产成本。

第四、我国现在是世界上最大的草甘膦生产国，占了我国农药出口很大的比例。

4、草甘膦除草剂对种植作物有毒吗？

有毒但是属于低毒的药

5、拿普净除草剂对果树有没有危害？

除单子叶杂草的除草剂，对果树等双子叶作物安全，没有危害。

（1）一般可将拿捕净用在大豆、棉花、油菜、花生、甜菜、亚麻、马铃薯等作物上。

（2）拿捕净可以防除稗草、野燕麦、狗尾草、马唐、牛筋草、自生小麦、狗牙根、芦苇、冰草、假高粱、白茅等一年生和多年生禾本科杂草。

2、使用方法

（1）甜菜田：一般每亩可用20%拿捕净66.7-133.3ml（有效成分13.3-26.7g），兑水20-40L茎叶喷雾防除杂草；每亩用12.5%拿捕净66.7-100ml（有效成分8.3-12.5g），兑水20-40L茎叶喷雾防除杂草。

（2）油菜田：每亩用20%拿捕净100-120ml（有效成分20-24g），对水喷雾防除杂草；每亩用12.5%拿捕净60-100ml（有效成分7.5-12.5g），对水喷雾防除杂草。

二、拿捕净残留期多长时间

1、残留时间

拿捕净（烯禾啶）在土壤中的半衰期一般在12-26天左右，属于一种具有内吸传导性的茎叶处理除草剂，在土壤中的残留期短，防除效果高，对阔叶作物极安全。

2、使用注意事项

（1）在单子叶、双子叶杂草的混生地，一般需要将拿捕净与其它防除阔叶草的药剂合理混用，避免除去单子叶后，导致阔叶草过分

拓展好文：草甘膦致癌疑云旷日持久，专家力挺：草甘膦比传统除草剂安全

　　美国孟山都公司近日陷入**中心。先是美国加利福尼亚州弗雷**县高等**法官驳回了孟山都的诉讼，在该诉讼中，孟山都**将草甘膦列入美国加州已知致癌物清单的提议；后是孟山都科学家被爆曾代笔草甘膦对人体无害的论文。

　　虽然上述两项事件目前尚无定论，但旷日持久的草甘膦致癌之争又起波澜。在经过了长期的使用和科学评估之后，草甘膦致癌疑云何时才能彻底消除？

　　加州判决有何影响

　　草甘膦是上世纪70年代由孟山都化学家合成的一种除草剂的活性成分，在杀除野草方面有奇效，一经发明就受到农民欢迎。

　　 有些作物天生抗草甘膦，有些则不然，如大豆。如若施用草甘膦除草剂，大豆会和杂草一同死亡。 在转基因技术登上农业舞台之后，科学家培育出了抗草甘膦大豆，使其迅速推广种植。目前，草甘膦是全球农业生产中使用最为普遍的一种广谱灭生性除草剂，更多用于非转基因作物。

　　自草甘膦开发应用以来，多家国际权威机构对其安全性进行过科学评估，均认为其不大可能对人类有致癌风险，这也是草甘膦得以大规模应用的基础。

　　 2026年3月，位于法国的国际**研究机构（IARC）将其列为2A类致癌物。这一结果被广泛引用，也是支持此次加州法官作出判决的主要依据。不过，美国加州目前尚未正式启动将草甘膦列入致癌物的立法程序，因此草甘膦在法律层面尚未被判致癌。

　　孟山都亚洲及非洲区企业事务总监高勇在接受《中国科学报》记者采访时表示：“该判决没有遵照美国农药监管机构即美国环境保护署（EPA）的 , 反而听从IARC, 一个操作不透明的外国团体的意见，这违反了加利福尼亚州和美国宪法。”

　　 针对**写的指控，孟山都回应称该论文符合科学界同行评议出版规范。被指控代写的William Heydens博士也以宣誓的方式解释了自己在其中的作用是文字编辑，因此才会出现在致谢部分。

　　中国农业大学食品科学与营养工程学院教授罗云波在接受《中国科学报》记者采访时指出，虽然该事件目前尚无定论，但判决会对公众产生较大影响，大家很可能会简单地将**与草甘膦挂钩。

　　IARC是否权威

　　实际上，自草甘膦开发应用以来，一直受到美国环境保护署、美国农业部、欧盟委员会、世界卫生组织等众多机构的数次致癌评估，通过广泛的毒理学实验，全球进行了总数超过300个的独立毒理学研究，最终认定不太可能对人类致癌。今年3月15日，欧洲化学品管理局刚刚宣布，草甘膦可以被安全使用。

　　中国水稻所原生物工程系主任王大元对《中国科学报》记者说：“世界卫生组织的下属4个有关机构，有3个不同意‘草甘膦可能致癌’的观点。而IARC不具备审批草甘膦是否有毒的资质，因为IARC并不做实验研究，评级参考的是其他研究机构给出的文献。”

　　实际上，IARC对2**致癌物的定义是“较可能致癌”，与草甘膦一起被列为2**的还包括油炸食品、红肉、理发师、夜班等。高勇认为，这表明IARC忽略了具体导致**的风险水平，即致癌的可能性有多大。

　　据介绍，目前评估农药安全风险的主要权威机构包括世界食品法典委员会、美国环境保护署和欧洲食品安全局三大机构，包括中国在内的各国**基本上是参照上述三大机构来制定农药安全标准。

　　草甘膦的功与过

　　同传统除草剂相比，专家指出，草甘膦毒性更小。

　　罗云波表示，抗(耐)除草剂转基因作物首选草甘膦和草铵膦两种广谱除草剂，可以降低除草成本、提高效果、减少药害，同时对环境影响小，它们在土壤中能够迅速降解，几乎无水污染的潜在危险。他同时强调，即使有危害也要达到一定数量级才会产生，只需注意用量就能避免。

　　王大元也表示，草甘膦的使用替代了以往毒性较大的除草剂，相对而言是最安全的。转基因抗（耐）除草剂作物的大面积种植，使得传统毒性较大的二苯醚类、芳氧苯氧基丙酸类和环己烯酮类除草剂等迅速萎缩。

　　虽然草甘膦的优势明显，但对其质疑的声音始终难以平复。这同人们普遍将草甘膦和转基因挂钩大有干系。

　　目前商品化的转基因农作物中，80%是抗草甘膦转基因。对此，王大元指出：“在转基因大豆问世以前，草甘膦已经在欧美广泛使用了20年，转基因大豆本身与草甘膦的毒副作用毫无关联。”

　　王大元还告诉记者，美国60%的草甘膦除草剂施用于非转基因作物，甚至许多家庭花园也会使用。中国是草甘膦生产大国，生产量占全世界的70%，其中80%出口。由于国内没有批准转基因作物的种植，全部施用于非转基因作物。

　　北京大学现代农学院教授黄季焜告诉《中国科学报》记者：“我们的研究发现，没有显著的证据证明草甘膦对身体健康有影响。对于转基因安全性的争论，希望能通过更多的科普传达科学声音，将争论保持在科学层面探讨。”

　　罗云波也认为：“科学传播是一个需要长期努力的过程，科学界应当不遗余力地进行科普，让公众提高判断力，消除偏见。”

　　中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大昉对《中国科学报》记者直言：“如果没有充分可靠的科学根据，那就是一场游戏一场炒作。”

　　（原题为《草甘膦致癌疑云何时休》）