洋甘菊专用除草剂怎么用

此篇农资汇总会给朋友们介绍“洋甘菊专用除草剂怎么用”的内容进行说明，期待对各位农友们有点帮助，关注下本站哈！

1、如何预防生态入侵？

外来物种入侵及其法律防治对策随着国家、地区间经济、文化交往的日益频繁密切，随着全球环境不稳定因素的不断增多，一切没有硝烟的生态战争——“外来物种入侵”正在全世界范围悄悄打响，其造成的生态灾难正严重威胁着世界各国的经济发展及全球的生态安全。

被喻为“紫色恶魔”的凤眼莲（Bichhorniacrassipes即中国人俗称的“水葫芦”）在全世界水域的肆虐繁殖即是外来物种入侵最典型的一个例子。

1884年，原产于南美洲委内瑞拉的风眼莲被送到了美国新奥尔良的博览会上，来自世界各国的人见其花朵艳丽无比，便将其作为观赏植物带回了各自的国家，殊不知繁殖能力极强的凤眼莲便从此成为各国大伤脑筋的头号有害植物。

在非洲，凤眼莲遍布尼罗河；在泰国，凤眼莲布满湄南河；而美国南部沿墨而哥湾内陆河流水道，也被密密层层的凤眼莲堵得水泄不通，不仅导致船只无法通行，还导致鱼虾绝迹，河水臭气熏天；而我国的云南滇池，也曾因为水葫芦疯狂蔓延而被专家指称患上了“生态**”。

澳大利亚的“免灾”，地中海的“毒藻”，美国五大湖的“斑马贻贝”，夏威夷的“蛙声”以及入侵我国的“紫茎泽兰”、“大米草”、“松材线虫”，“加拿大一枝黄花”、“克氏螯虾”、“美国白蛾”等等外来物种入侵的事例举不胜举。

由于缺少自然天敌的制约，这些外来入侵者不仅破坏食物链，威胁其他生物的生存，而且还给全球带来了巨大的经济损失。

据国际自然资源保护联盟（IUCN）的报告，外来物种入侵给全球造成的经济损失每年超过4000亿美元。[1]目前，外来物种入侵作为全球性问题已经引起世界各国和国际组织的广泛关注，国际自然资源保护联盟，国际海事组织（IMO）等国际组织已制定了关于如何引进外来物种、如何预防、消除、控制外来物种入侵等各方面的指南等技术性文件。

而美国、澳大利亚、新西兰等国家也先后建立了防治外来物种入侵的各种技术准则及指南，并进行了相应的立法，努力加强本国对外来入侵物种的防御能力及综合治理能力。

我国加入WTO后，外来物种入侵我国的机会将大大增加，与此同时，涉及国际贸易及其他交往的外来物种入侵问题势必将日益突出，但遗憾的是我国长期以来并没有对外来物种的入侵问题给以足够的重视，对外来物种入侵的防范措施和生物控制技术的研究刚刚起步，对外来物种入侵的相关立法也十分有限，几乎是一片空白。如何建立起一套行之有效的抵御外来物种入侵的法律规则，加强对外来物种入侵的防范和治理工作，已是我国环境法制建设的当务之急。本文正是以此为己任，力图从立法完善的角度，就外来物种入侵的防治谈谈粗浅看法。一、外来物种入侵与外来物种引进外来物种引进是与外来物种入侵密切联系的一个概念。

任何生物物种，总是先形成于某一特定地点，随后通过迁移或引入，逐渐适应迁移地或引入地的自然生存环境并逐渐扩大其生存范围，这一过程即被称为外来物种的引进（简称引种）。

毋庸置疑，正确的行种会增加引种地区生物的多样性，也会极大丰富人们的物质生活，如美国于20世纪初从我国引种大豆，其种植面积从6000多万亩增加到现在的4亿多亩，目前，美国已成为大豆的最大生产国、出口国。

就我国而言，早在公元前126年张骞出使西域返回后，我国历史便揭开了引进外来物种的一页，苜蓿、葡萄、蚕豆、胡萝卜、豌豆、石榴、核桃等物种便开始源源不断地沿着丝蚕之路被引进到了中原地区，而玉米、花生、甘薯、马铃薯、芒果、槟榔、无花果、番木瓜、夹竹桃、油棕、桉树等物种也非我国原产，也是历经好几百年陆续被引入我国的重要物种。

相反，不适当的引种则会使得缺乏自然天敌的外来物种迅速繁殖，并抢夺其他生物的生存空间，进而导致生态失衡及其他本地物种的减少和灭绝，严重危及一国的生态安全。此种意义上的物种引进即被称为“外来物种的入侵”。由此，这种对等地生态环境，造成严重危害的外来物种即被称为“入侵种”（invasivespecies）。我们不难看出，“入侵种”不同于“外来物种”，它特指的是有害的外来物种，如前面提到的“凤眼莲”“松材线虫”“大米草”等，其范畴小于“外来物种”；而“外来物种入侵”也不同于“外来物种引进”，它特指的是入侵种经自然或人为的途径，从原生地传播到入侵地，并损害入侵地的生物多样性、生态系统甚至危及人类健康，从而造成经济损失及生存灾难的过程。值得一提的是，随着气候环境等因素的变化，某些在引进后相对一段时期内不具有危害性的物种有可能逐渐会转认为“入侵种”，从某种意义上说，外来种引进的结果具有一定程度的不可预见性。这也使得外来物种入侵的防治工作显得更加复杂、棘手。二、外来物种入侵的严重后果外来有害生物侵入适宜生长的新区后，其种群会迅速繁殖，并逐渐发展成为当地新的“优势种”，严重破坏当地的生态安全，具体而言，其导致的恶果主要有以下几项：第一，外来物种入侵会严重破坏生物的多样性，并加速物种的灭绝。生物的多样性是包括所有的植物、动物、微生物种和它们的遗传信息和生物体与生存环境一起**形成的不同等级的复杂系统。[2]虽然一个国家或区域的生物多样性是大自然所赋予的，但任何一个国家莫不是投入大量的人力、物力尽力维护本国生物的多样性。而外来物种入侵却是威胁生物多样性的头号敌人，入侵种被引入异地后，由于其新生环境缺乏能制约其繁殖的自然天敌及其他制约因素，其后果便是迅速蔓延，大量扩张，形成优势种群，并与当地物种竞争有限的食物资源和空间资源，直接导致当地物种的退化，甚至被灭绝。第二，外来物种入侵会严重破坏生态平衡。外来物种入侵，会对植物土壤的水分及其他营养成份，以及生物群落的结构稳定性及遗传多样性等方面造成影响，从而破坏当地的生态平衡。如引自澳大利亚而入侵我国海南岛和雷洲半岛许多林场的外来物种薇甘菊，由于这种植物能大量吸收土壤水分从而造成土壤极其干燥，对水土保持十分不利。薇甘菊还能分泌化学物质抑制其他植物的生长，曾一度严重影响整个林场的生产与发展。第三，外来物种入侵会因其可能携带的病原微生物而对其他生物的生存甚至对人类健康构成直接威胁。如起源于东亚的“荷兰榆树病”曾入侵欧洲，并于1910年和1970年两次引起大多数欧洲国家的榆树死亡。又如40年前传入我国的豚草，其花粉导致的“枯草热”会对人体健康造成极大的危害。每到花粉飘散的7—9月，体质过敏者便会发生哮喘，打喷嚏，流鼻涕等症状，甚至由于导致其它并发症的产生而死亡。第四，外来物种入还会给受害各国造成巨大的经济损失。对于任何一个国家而言，想要彻底根治已入侵成功的外来物种是相当困难的，实际上，仅仅是用于控制其蔓延的治理费用就相当昂贵。在英国，为了控制12种最具危险性的外来入侵物种，在1989—1992年，光除草剂就花费了3.44亿美元，而美国每年为控制“凤眼莲”的繁殖蔓延就要花掉300万美元，同样，我国每年因打捞水葫芦的费用就多达5—10亿元，由于水葫芦造成的直接经济损失也接近100亿元。[3]据美国、印度、南非向联合国提交的研究报告显示，这三个国家每年受外来物种入侵造成的经济损失分别为1500亿美元，1300亿美元和800多亿美元。[4]而据国际自然资源保护联盟的报告，外来物种在非洲蔓延迅速，已严重破坏了生物多样性和经济发展，每年造成的经济损失多达数十亿美元，且报告的起草人霍华德认为，目前所了解到的外来物种给非洲造成的破坏可能只是冰山一角，其对非洲生态和经济发展的影响可能要比估计的大得多。[5]三、外来物种入侵渠道分析可以肯定的是，防治外来物种入侵的相关立法必须建立在对外来特种入侵渠道全面了解的基础之上，唯有此才能增强立法的科学性与有效性。总体来看，外来物种入侵的渠道包括以下三种：（一）自然入侵这种入侵不是人为原因引起的，而是通过风媒、水体流动或由昆虫、鸟类的传带，使得植物种子或动物幼虫、卵或微生物发生自然迁移而造成生物危害所引起的外来物种的入侵。如紫茎泽兰，微甘菊以及美洲斑潜蝇都是靠自然因素而入侵我国的。（二）无意引进这种引进方式虽然是人为引进的，但在主观上并没有引进的意图，而是伴随着进出口贸易，海轮或入境旅游在无意间被引入的。如“松材成虫”就是我国贸易商在进口设备时随着木材制的包装箱带进来的。航行在世界海域的海轮，其数百万吨的压舱水的释放也成为水生生物无意引进的一种主要渠道。入境旅客携带的果蔬肉类甚至旅客的鞋底，可能都会成为外来生物无意入侵的渠道。（三）有意引进应当说，这是外来生物入侵的最主要的渠道，世界各国出于发展农业、林业和渔业的需要，往往会有意识引进优良的动植物品种。如20世纪初，新西兰从我国引种猕猴桃，美国从我国引种大豆等。但由于缺乏全面综合的风险评估制度，世界各国在引进优良品种的同时也引进了大量的有害生物，如大米草、水花生、福寿螺等。这些入侵种由于被改变了物种的生存环境和食物链，在缺乏天敌制约的情况下泛滥成灾。全世界大多数的有害生物都是通过这种渠道而被引入世界各国的。四、防治外来物种入侵的国际合作及他国的立法实践外来物种入侵作为一种全球范围的生态家现象已逐渐成为导致牺牲多样性丧失、物种灭绝的重要原因。根据国际自然资源保护联盟提供的数据，目前全球濒临灭绝危险的野生动物共有种，全球鱼类的1/3，哺乳类的、鸟类的、爬行类的1/4，都已高度濒危，如果照此速度发展到2100年，地球上1/3到2/3的植物、动物以及其他有机体将消失，这些物种大规模死亡的现象和6500万年前恐龙的消亡差不多。[6]如此严峻的形势，使得越来越多的国家逐渐意识到单靠一国的力量根本无法阻挡外来物种的肆意入侵，而积极的国际合作才能更有效地解除外来物种对生物多样性的危胁。1982年—1988年，众多科学家开始在环境问题科学委员会（SCOPE）的组织下就外来物种入侵的本质开展讨论。1992年在巴西里约热内卢召开的世界环境与发展大会上，与会各国签署了“国际生物多样性公约”（包括中国），这是有关生物安全的一个最重要的全球性公约。对于外来物种的入侵，《公约》第8条明确规定：“必须预防和控制外来入侵物种对生物多样性的影响。”同时《公约》还要求每一缔约国应直接或要求其管辖下提供《公约》所规定生物体的任何自然人和法人，将该缔约国在处理这种生物体方面有关使用和安全的任何现有资料以及有关该生物体可能产生的不利影响的任何现有资料，提**将要引进这些生物的缔约国。与控制外来物种密切相关的两个国际规则：SPS协议（即《关于卫生和植物卫生措施协议》）以及TBT协议（即《贸易技术壁垒协议》）也都明确规定，在有充分科学依据的情况下为保护生产安全和**，可以设置一些技术壁垒，以阻止有害生物的入侵。事实上，对于抵御海洋外来生物的入侵早在1982年的《联合国海洋公约》里已明确规定，各国必须采取一切必要措施以防止、减少和控制由于故意或偶然在海洋环境某一特定部分引进外来的新的物种致使海洋环境可能发生重大和有害的变化。总的来看，为防治外来物种入侵，目前已通过了40多项国际公约、协议和指南，且有许多协议正在制定中。虽然许多公约在一定程度上还缺乏约束力，虽然各国在检疫标准的制定上还存在着一些差距和矛盾，但这些文件仍在一定范围内发挥着日益重要的作用，而国际海事组织、世界卫生组织、联合国粮农组织也正在更加积极致力于加强防治外来物种入侵的国际合作。放眼世界各国，美国和澳大利亚对于防治外来物种入侵立法举措值得借鉴。作为世界上遭受外来物种入侵最严重的国家之一，美国**早在90年代初期就展开了相应的立法工作。1990年美国国会通过了《非本地物种法》，旨在对美国航运实践进行研究以帮助掌握如何引进外来物种以及如何防止有害物种的引进。当1999年1月首届海洋生物入侵国际会议在美国马萨诸塞特理工学院如期举行后，总统克林顿签发总统命令，成立由各部门代表组成的入侵种理事会，该理事会必须与联邦、州、有关科学家、大学、航运业、环境机构和农场组织等不同单位共同合作，相互协助，开展工作，抵御外来入侵种。澳大利亚其特殊的地理位置，使得其防治外来物种入侵的工作主要集中在两个方面：一是如何防治对农业、林业造成严重影响的220多种有害杂草；二是如何解除通过轮船压舱水携带的海洋外来物种入侵的威胁。基于此，1996年，澳大利亚首先从总体上制定了《澳大利亚生物多样性保护国家策略》，旨在通过制定各种环境影响评价计划以及建立防治有害外来物种的生物学和其他方法，最大限度地减小外来物种引进的风险。1997年《国家杂草策略》（1999年最新修订）由澳大利亚和新西兰环境与保护委员会、澳大利亚和新西兰农业与资源管理委员会以及澳大利亚林业部共同发布。《国家杂草策略》主要规定了外来杂草管理的3个目标，并明确了**、社区、土地所有者和土地使用者各自的义务、责任，最终提出相应的行动策略。针对杂草的引进，澳大利亚还建立了一套杂草风险评价系统（WRA），通过问题和评分标准的制定，对将有意引进的外来植物进行风险评价。为了防治海洋有害物种的入侵，澳大利亚检疫与检验局在1991年发布了世界上第一部强制执行的有关压舱水的规范性文件——《压舱水指南》（1999年最新修订），要求对所有进入澳大利亚水域的船只必须服从强制的压舱水管理。关于压舱水的排放、报告和检疫方面的问题在此文件中也行出了详细规定。五、我国外来物种入侵法律防治对策（一）我国外来物种入侵现状我国地域辽阔，栖息地类型繁多，生态系统多样，大多数外来物种都很容易在我国找到适宜的生长繁殖地，这也使得我国较容易遭受外来物种的入侵。由于长期以来对外来物种的入侵缺乏足够的认识和系统的调查研究，至今我国仍不能提供较为权威的反映入侵我国的外来物种的目录资料，虽然国家环保总局曾公布了首批16种“外来物入侵物种”[7]但实际入侵动植物的数量却远不止这些。据初步统计，目前我国已知的外来入侵物种至少包括300种入侵植物，40种入侵动物，11种入侵微生物。其中水葫芦、水花生、紫茎泽兰、大米草、薇甘菊等8种入侵植物给农林业带来了严重危害，而危害最严重的害虫则有14种，包括美国自蛾、松材线虫、马铃薯甲虫等。这些外来入侵生物，目前已然成为我国农业、林业、牧业生产和生物多样性保护的头号敌人。一方面它给我国农业、林业、牧业造成巨大的经济损失。据估算，仅几种主要外来入侵种每年给我国造成的直接经济损失就多达500亿元人民币。另一方面，它使得我国维护生物多样性的任务更加艰巨。据调查，国际自然资源保护联盟公布的100种破坏力最强的外来入侵物种中，约有一半侵入了我国。与此相一致的是在《濒危野生动植物国际公约》列出的640种世界濒危物种中，有156个均在我国。维护生物多样性，全力抵御外来物种的入侵的工作已刻不容缓。（二）我国防治外来物种入侵立法现状及存在问题剖析目前来看，我国尚没有制定一部专门的外来物种管理法规，更没有建立外来物种引进的风险评估机制、综合治理机制及跟踪监测机制，与世界发达国家相比，防治外来物种入侵的立法工作还处于刚刚起步阶段，其存在的主要问题如下：1、立法分散，可操作性不强目前与外来物种防治相关的法律规定主要散见于《环保法》、《海洋保**》、《农业法》、《渔业法》、《进出境动植物检疫法》等法律法规之中，不仅过于分散，不成体系，而且其规定过于原则，针对性和操作性均不强。如《环保法》虽然涉及到了环境生物的保护，但却并未明确提出外来物入侵及其防治的问题。又如，经修订并于2026年3月1日开始实施的《农业法》在64条第一款中加入“从境外引进生物物种资源应当依法进行登记或审批，并采取相应安全控制措施”，但时至今日，我国却没有建立相应的外来物种档案分类管理制度及定期调查的跟踪监测制度，如何进行“安全控制”？2、缺乏统一协调的管理机构到目前为止，我国还没有防范外来物种入侵的专门机构，涉及的部门包括国家质检总局，国家环保总局、农业部、林业部等。由于受各自职责所限，在外来物种入侵前的防范及入侵后的应对工作上存在着不同程度的脱节。令人痛心的是，一些本来可以被拒之门外的入侵种或可以在入侵初期被彻底根治的入侵种，却由于管理体制的问题，最终肆意扩散和猖獗蔓延，而管理部门也错失了一次又一次预防和扼制其生长繁殖的大好时机。3、相关规定仍显单薄，多项法律制度仍需建立或进一步完善长期以来，我国外来物种防治的内容都仅仅集中在对病虫害及疫种的检疫上，对于风险评估制度、跟踪监测制度及综合治理制度都鲜有涉及；对于防治外来物种入侵的目标、程序、手段等也均未涉及。（三）我国防治外来物种入侵的立法完善1、建立统一协调的管理机构在这一点上，美国的做法值得借鉴。在1999年以前，美国也没有设立专门机构领导防治外来物种的入侵工作，但日益严重的入侵危机和坚决的反入侵的决心促成了美国入侵物种理事会的诞生，而此理事会的主要职责则是与不同级别、不同地区、不同种类的各个部门、机构、单位进行积极协作，并对各部门之间的协作计划的执行进行监督。具体到我国，应成立包括检疫、环保、海洋、农业、林业、贸易、科研机构等各部门在内的统一协调管理机构。此机构应从国家利益，而不是部门利益出发，全面综合开展外来物种的防治工作。在外来物种引进之前，应由农业或林业或海洋管理部门会同科研机构进行引进风险评估，由环保部门作出环境评价，再由检疫部门进行严格的口岸把关，多方协调行动共同高效开展外来物种的防治工作。2、完善风险评估制度要阻止外来物种的入侵，首要的工作就是防御，外来物种风险评估制度就是力争在第一时间，第一地区将危害性较大的生物坚决拒之门外。澳大利亚建立的杂草风险评价系统值得学习。该评价系统根据待引进物种的有关信息、生物学特征、繁殖和传播方式以及气候参数等情况，设计49个问题，通过问卷的方式回答每个问题，再对每一问题的回答给出得分，将所有问题的得分相加，根据最终的得分与标准值的比较来决定是否引进该物种。一般包括三种结果：一是允许该物种进口；二是不允许该物种进口；三是需要对这一植物进行更多的评价。通过这样一种杂草风险评价系统可以表明生态系统受引进物种影响的可能性的大小，从而能在很大程度上避免一些危害生态系统的杂草被引进。我国长期以来对于有意引进的外来物种仅仅是由检疫部门根据检疫目录进行病虫害及疫种的一般性检疫，如果外来物中本身没有病虫害，或本身不是疫虫、疫草，则一般却可以安全过关。对于首次引进或短期内不能发现其危害性的有害生物，没有对其进行科学的风险评估，导致一大批有害生物堂而皇之地被引进我国。值得庆幸的是，这个问题已在国内引起广泛关注。2000年12月19日国家质量监督检验检疫总局颁布的《进境植物和植物产品风险分析管理规定》（2026年2月1日施行）设专章规定了“风险评估”制度，规定由国家质检总局采用定性、定量或两者结合的立法开展风险评估制度。此项制度的建立无疑是我国抵御外来物种入侵的一项重大的制度进步，但依笔者看来，仍存在两项不足：第一，风险评估的主体仅限于检疫部门，缺乏与其他生产部门及科研机构的协调合作。毋庸质疑，科学的风险评估应当建立在对该项物种的生物学特征，繁殖和传播能力，亲缘关系各方信息全面掌握的基础之上，而各部门各科研机构的合作是获取充分信息的重要途径。笔者认为有关风险评估主体的规定不尽合理，应扩大合作范围。第二，缺少评估具体指标的规定，仅仅规定了一些评估时应当考虑的因素，操作性不强。笔者认为应建立外来物种入侵风险指数评估体系，即根据其遗传特性、繁殖和扩散能力及其生物学特征及对生态环境的影响设置不同的问题，根据回答问题的得分来量化其风险程度的大小，从而使风险评估工作更加具有针对性和可操作性。3、建立跟踪监测制度某一外来生物品种被引进后，如果不继续跟踪监测，则一旦此种生物被事实证明为有害生物或随着气候条件的变化而逐渐转化为有害生物后，对一国来讲，就等与放弃了在其蔓延初期就将其彻底根除的机会，面临的很可能就是一场严重的生态灾害。由此，我们也不难得出：首先应建立引进物种的档案分类制度，对其进入我国的时间、地点都作详细登记；其次应定期对其生长繁殖情况进行监测，掌握其生存发展动态，建立对外来物种的跟踪监测制度。一旦发现问题，就能及时解决。既不会对我国生态安全造成威胁，也无须投入巨额资金进行治理。4、建立综合治理制度对于已经入侵的有害物种，要通过综合治理制度，确保可持续的控制与管理技术体系的建立。外来有害物种一旦侵入，要彻底根治难度很大。必须通过生物方法、物理方法、化学方法的综合运用，发挥各种治理方法的优势，达到对外来入侵物种的最佳治理效果。5、加强检疫工作力度并建立外来物种疫情报告体系和信息共享体系一方面，检疫部门应加强检疫，严厉打击**动植物和逃避检疫事件；在外来入侵物种最易集中进入的地区，加强人员配合，加强检疫力量。另一方面，加强科研和信息交流，建立起省、市、县级的多层次的外来物种疫情的报告和分析系统，并建立外来物种疫情的查讯系统，实现信息共享，从而帮助农户或饲养户掌握病害情况，尽量减少风险。不同生态系统不同物种的引进给社会经济及生态环境带来了巨大的负面影响，随着各国不断完善现行的法律应对机制，随着国际合作的不断深入，防治外来物种入侵的工作必将会取得更大成效，尽管这一工作仍然任重道远。注释：①“外来物种每年给非洲造成数十亿美元”〔J〕．世界科技研究与发展，2026，（4）：101②蒋有绪.“生物多样性研究进展与入世后的对策”〔J〕．世界科技研究与发展，2026，（10）：1③张润志、桑卫国、孙江华、薜大勇、康乐.“生物入侵与外来入侵物种的控制”〔J〕．前沿，56卷6期：12④陈赛.“外来物种入侵及其环境法律调控准则”〔J〕．新疆环境保护，2026，24（4）：32⑤“外来物种每年给非洲造成数十亿美元”〔J〕．世界科技研究与发展，2026，（4）：101⑥蔡守秋.“论生物安全法”〔J〕，河南省政法管理干部学院学报2026，（2）：4⑦国家环保总局公布的16种有害外来物种分别为：紫茎泽兰，薇甘菊、空心莲子草、豚草、毒麦、互花米草、飞机草、凤眼莲（水葫芦）、假高梁、蔗扁蛾、湿地松粉蚧、强大小蠹、美国白蛾、非洲大蜗牛、福寿螺、牛蛙。

拓展好文：一种含有洋甘菊精油和吡嘧磺隆的除草剂组合物及其应用的制作方法

　　本发明属于除草剂技术领域，具体涉及一种含有洋甘菊精油和吡嘧磺隆的除草剂组合物及其应用。

　　背景技术：

　　除草剂是指可使杂草彻底地或选择地发生枯死的药剂，又称除莠剂，用以消灭或抑制植物生长的一类物质。常用的除草剂品种为有机化合物，可广泛用于防治农田、果园、花卉苗圃、草原及非耕地、铁路线、河道、水库、仓库等地杂草、杂灌、杂树等有害植物。近百年来采用除草剂有效地控制了许多杂草，但化学药剂的大量使用也引发了一系列的问题，诸如除草剂抗性杂草植株的出现、土壤污染、水质的退化、以及对非杂草生物的危害等等，不利于进行除草。

　　单一使用某种除草剂已很难控制多种混生杂草的危害。 除草剂的组合即混用/混配越来越引起人们的重视。组合除草剂成为农田杂草化学防控中的重要手段，且植物源农药复配的生物化学农药为高效、广谱、中低**种，有效提高了植物源农药的速效性，扩大了防治范围。

　　植物精油是一类植物源次生代谢物质，是植物体内分子量较小，可随水蒸汽蒸出，具有一定挥发性的油状液体物质。据报道在植物产生的次生代谢产物中，具有农药活性的主要化学成分有以下几类:①生物碱类：如苦参碱、**、莨菪碱等；②萜烯类：如印楝素、川楝素等；③黄酮类：如鱼藤酮、毛鱼藤酮等；④精油类：如桉树油、薄荷油、茼蒿油、芸香精油、肉桂精油、**蒿油、丁豆油等。

　　洋甘菊精油是以罗马春**和德国春**的花为原料，采用水蒸气蒸馏法提取。众所周知，许多植物精油具有杀虫杀螨杀菌作用，广泛应用于医药及农药、香料工业、日用食品工业以及化学工业中。目前，发现洋甘菊精油对稗草、千金子等禾本科杂草有一定的除草活性。

　　吡嘧磺隆，属于磺酰脲类除草剂，为选择性内吸传导型除草剂，主要通过根系被吸收，在杂草植株体内迅速转移，抑制生长，杂草逐渐死亡。水稻能分解该药剂，对水稻生长几乎没有影响。药效稳定，安全性高，持效期25～35天。适用作物：水稻秧田、直播田、移栽田。防除对象：可以防除一年生和多年生阔叶杂草和莎草科杂草，如异性莎草、水莎草、萤蔺、鸭舌草、水芹、节节菜、野慈姑、眼子菜、青萍、鳢肠。

　　科学合理的化学除草剂混配/混用具有扩大除草谱、提高除草效果、减少用药量、降低药害、减少残留、延缓及治理抗性杂草的发生与发展等特点，除草剂混配/混用是解决上述问题的最有效、有便捷的方法之一。目前还没有关于洋甘菊精油和吡嘧磺隆混配的除草剂组合物的相关报道。

　　技术实现要素：

　　针对现有技术的不足，本发明的目的在于提供一种含有洋甘菊精油和吡嘧磺隆的除草剂组合物及其应用，以提高除草剂的防治效果，降低除草剂用量，降低用药成本，减少对环境的影响。

　　为了达到上述目的，本发明提供以下技术方案：

　　本发明提供的这种含有洋甘菊精油和吡嘧磺隆的除草剂组合物，该除草剂组合物的活性成分包括：洋甘菊精油和吡嘧磺隆，洋甘菊精油和吡嘧磺隆的质量之比为1：(0.095～6)。

　　作为优选，所述洋甘菊精油和吡嘧磺隆的质量之比为1：(1.5～2)。

　　本发明还提供一种除草制剂，所述除草制剂以洋甘菊精油和吡嘧磺隆为活性成分，还包括辅料或辅助成分，制成水剂、乳油剂、悬浮剂、水乳剂中的任意一种。

　　作为优选，所述除草制剂中活性成分(即洋甘菊精油和吡嘧磺隆)的质量百分含量为10～90％。

　　作为优选，所述除草制剂中活性成分的质量百分含量为25％。

　　作为优选，所述除草制剂为乳油剂，活性成分按质量百分比计包括洋甘菊精油10％、吡嘧磺隆15％。

　　作为一个总的发明构思，本发明还提供一种所述除草制剂的应用，将所述除草制剂用于防除水稻田和旱地杂草。

　　进一步，所述除草制剂用于防除非耕地、果园、茶园和林地等旱地杂草。

　　进一步，所述杂草为稗草、繁缕、小飞蓬、葎草、反枝苋、龙葵、苘麻、马唐、稗草、狗尾草、牛筋草、早熟禾、异性莎草、水莎草、萤蔺、鸭舌草、水芹、节节菜、野慈姑、眼子菜、青萍、鳢肠和香附子等一年生或多年生禾本科、莎草科和阔叶杂草中的至少一种。

　　与现有技术相比，本发明的有益技术效果为：

　　(1)本发明提供的除草剂组合物在一定配比范围内表现很好的协同增效作用，组合物的除草效果比单剂有显著提高，扩大了杀草谱，同时降低了除草剂用量及成本，减少了残留，也减轻了农药对环境的潜在威胁。

　　(2)本发明中组合物的活性组分吡嘧磺隆为低毒农药，洋甘菊精油为植物源成分为无毒物质，随着我国禁用剧毒、高毒农药措施的实施，本发明组合物将会成替代高毒农药最为合适的品之一，具有广泛的应用前景。

　　具体实施方式

　　下面结合实施例对本发明的实施方式作进一步详细描述。

　　本发明的除草组合物以洋甘菊精油和吡嘧磺隆类除草剂为有效成分，经室内生物测定试验发现，两者配对之后对多种杂草有明显的协同增效作用，现用以下生物测定试验例加以说明。

　　药剂：洋甘菊精油，水蒸气法制得；吡嘧磺隆原药，湖北速普尔化工有限公司市售。

　　实施例1

　　生物测定试验：洋甘菊精油和吡嘧磺隆对杂草的联合毒力测定

　　1、试验对象：繁缕、稗草。

　　2、试验方法：参照《农药室内生物测定试验准则ny/t1155.4-2026》，采用茎叶喷雾法。

　　3、数据统计分析：根据调查统计，计算鲜重抑制率(％)。

　　鲜重抑制率p(％)＝(对照鲜重-处理鲜重)/处理鲜重×100％。

　　联合作用评价方法：

　　根据gowing法评价除草剂联合作用方式(ny/t1155.7-2026)，其公式如下：

　　e0＝x+y-xy/100

　　式中：

　　x为洋甘菊精油以某剂量单用时对靶标杂草的鲜重抑制率；

　　y为吡嘧磺隆以某剂量单用时对靶标杂草的鲜重抑制率；

　　e0为洋甘菊精油和吡嘧磺隆二种药剂混用时对靶标杂草鲜重抑制率的理论值；

　　e为洋甘菊精油和吡嘧磺隆二种药剂混用时对靶标杂草鲜重抑制率的实测值。

　　4、评价标准：当e-e0＞10％时表示为增效作用，当-10％＜e-e0＜10％时表示为加成作用，当e-e0＜-10％时表示为拮抗作用。

　　5、结果与分析

　　洋甘菊精油和吡嘧磺隆及其二者不同比例的混配组合对繁缕、稗草的联合毒力测定结果见表1、表2。

　　表1洋甘菊精油与吡嘧磺隆混配对繁缕的联合作用测定结果

　　室内生测结果表明：洋甘菊精油与吡嘧磺隆以1∶1.5和1：2比例进行混配，其对繁缕表现为增效作用。

　　表2洋甘菊精油与吡嘧磺隆混配对稗草的联合作用测定结果

　　室内生测结果表明：洋甘菊精油与吡嘧磺隆以1∶1.5和1：2比例进行混配，其对稗草表现为增效作用。

　　本发明还提供一种除草制剂，除草制剂以洋甘菊精油和吡嘧磺隆作为活性成分，加入辅料或辅助成分，使用已知的方法制成适合农业使用的水剂、乳油剂、悬浮剂、水乳剂中的任意一种。

　　下面用实施例进一步进行说明。

　　使用药剂：洋甘菊精油原药(98％)，水蒸气法制备；吡嘧磺隆原药(95％)，湖北速普尔化工有限公司市售；10％吡嘧磺隆可湿性粉剂江苏快达农化股份有限公司(pd)市售。

　　实施例2

　　除草制剂按质量百分比配制：洋甘菊精油10％、吡嘧磺隆15％、十二烷基苯磺酸钙(乳化剂、分散剂)5％、烷基酚甲醛树脂聚氧乙烯醚(乳化剂、润湿剂)5％、大豆油加至100％，混合至均匀液相，制得10％洋甘菊精油和15％吡嘧磺隆乳油，即本发明所述除草制剂。

　　将实施例2所得除草制剂应用于柑橘园防治多年生和一年生杂草，10％洋甘菊精油和15％吡嘧磺隆乳油按15g.a.i/667m2加水稀释喷雾，药后30天对总草的株防效为87.13％、鲜重防效为86.40％。

　　对比例

　　按质量百分比配制：洋甘菊精油10％、十二烷基苯磺酸钙(乳化剂、分散剂)5％、烷基酚甲醛树脂聚氧乙烯醚(乳化剂、润湿剂)5％、大豆油加至100％，混合至均匀液相，制得10％洋甘菊精油乳油。

　　对照组1单用10％洋甘菊精油乳油按15g.a.i/667m2，对照组2单用15％吡嘧磺隆可湿性粉剂按15g.a.i/667m2，分别加水稀释喷雾，药后30天对总草的株防效分别为57.48％和62.23％；鲜重防效分别为51.17％和59.58％，说明洋甘菊精油和吡嘧磺隆铵盐混配后增效作用明显，对柑橘园一年生和多年生杂草防治效果明显好于单剂，且对柑橘树安全和减轻了对环境的污染。

　　实施例3

　　除草制剂按质量百分比配制：洋甘菊精油10％、吡嘧磺隆15％、十二烷基苯磺酸钙(乳化剂、分散剂)5％、烷基酚甲醛树脂聚氧乙烯醚(乳化剂、润湿剂)5％、大豆油加至100％，混合至均匀液相，制得10％洋甘菊精油和15％吡嘧磺隆乳油，即本发明所述除草制剂。

　　将实施例3所得除草制剂应用于水稻田防治一年生和多年生杂草，10％洋甘菊精油和15％吡嘧磺隆乳油按15g.a.i/667m2加水稀释喷雾，移栽前2天，毒土喷雾，药后30天对总草的株防效为89.02％、鲜重防效为87.78％。

　　对比例

　　按质量百分比配制：洋甘菊精油10％、十二烷基苯磺酸钙(乳化剂、分散剂)5％、烷基酚甲醛树脂聚氧乙烯醚(乳化剂、润湿剂)5％、大豆油加至100％，混合至均匀液相，制得10％洋甘菊精油乳油。

　　对照组1单用10％洋甘菊精油乳油按15g.a.i/667m2，对照组2单用15％吡嘧磺隆可湿性粉剂按15g.a.i/667m2，分别加水稀释喷雾，在移栽前2天，毒土喷雾，药后30天对总草的株防效分别为54.19％和82.50％；鲜重防效分别为54.83％和81.34％，说明洋甘菊精油和吡嘧磺隆混配后增效作用明显，对水稻田一年生和多年生杂草防治效果明显好于单剂，且对水稻安全和减轻了对环境的污染。

　　实施例4

　　除草制剂按质量百分比配制：洋甘菊精油10％、吡嘧磺隆20％、十二烷基苯磺酸钙(乳化剂、分散剂)5％、烷基酚甲醛树脂聚氧乙烯醚(乳化剂、润湿剂)5％、大豆油加至100％，混合至均匀液相，制得10％洋甘菊精油和20％吡嘧磺隆乳油，即本发明所述除草制剂。

　　将实施例4所得除草制剂应用于柑橘园防治多年生和一年生杂草，10％洋甘菊精油和20％吡嘧磺隆乳油按15g.a.i/667m2加水稀释喷雾，药后30天对总草的株防效为93.20％、鲜重防效为91.79％。

　　对比例

　　按质量百分比配制：洋甘菊精油10％、十二烷基苯磺酸钙(乳化剂、分散剂)5％、烷基酚甲醛树脂聚氧乙烯醚(乳化剂、润湿剂)5％、大豆油加至100％，混合至均匀液相，制得10％洋甘菊精油乳油。

　　对照组1单用10％洋甘菊精油乳油按15g.a.i/667m2，对照组2单用20％吡嘧磺隆可湿性粉剂按15g.a.i/667m2，分别加水稀释喷雾，药后30天对总草的株防效分别为57.48％和62.54％；鲜重防效分别为51.17％和60.31％，说明洋甘菊精油和吡嘧磺隆铵盐混配后增效作用明显，对柑橘园一年生和多年生杂草防治效果明显好于单剂，且对柑橘树安全和减轻了对环境的污染。

　　实施例5

　　除草制剂按质量百分比配制：洋甘菊精油10％、吡嘧磺隆18％、十二烷基苯磺酸钙(乳化剂、分散剂)5％、烷基酚甲醛树脂聚氧乙烯醚(乳化剂、润湿剂)5％、大豆油加至100％，混合至均匀液相，制得10％洋甘菊精油和18％吡嘧磺隆乳油，即本发明所述除草制剂。

　　将实施例5所得除草制剂应用于柑橘园防治多年生和一年生杂草，10％洋甘菊精油和18％吡嘧磺隆乳油按15g.a.i/667m2加水稀释喷雾，药后30天对总草的株防效为90.35％、鲜重防效为90.23％。

　　对比例

　　按质量百分比配制：洋甘菊精油10％、十二烷基苯磺酸钙(乳化剂、分散剂)5％、烷基酚甲醛树脂聚氧乙烯醚(乳化剂、润湿剂)5％、大豆油加至100％，混合至均匀液相，制得10％洋甘菊精油乳油。

　　对照组1单用10％洋甘菊精油乳油按15g.a.i/667m2，对照组2单用18％吡嘧磺隆可湿性粉剂按15g.a.i/667m2，分别加水稀释喷雾，药后30天对总草的株防效分别为57.48％和62.02％；鲜重防效分别为51.17％和60.89％，说明洋甘菊精油和吡嘧磺隆铵盐混配后增效作用明显，对柑橘园一年生和多年生杂草防治效果明显好于单剂，且对柑橘树安全和减轻了对环境的污染。

　　实施例6

　　除草制剂按质量百分比配制：洋甘菊精油5％、吡嘧磺隆30％、十二烷基苯磺酸钙(乳化剂、分散剂)5％、烷基酚甲醛树脂聚氧乙烯醚(乳化剂、润湿剂)5％、大豆油加至100％，混合至均匀液相，制得5％洋甘菊精油和30％吡嘧磺隆乳油。

　　将实施例6所得除草制剂应用于水稻田防治一年生和多年生杂草，5％洋甘菊精油和30％吡嘧磺隆乳油按15g.a.i/667m2加水稀释喷雾，移栽前2天，毒土喷雾，药后30天对总草的株防效为84.15％、鲜重防效为83.37％。

　　实施例7

　　除草制剂按质量百分比配制：洋甘菊精油40％、吡嘧磺隆3.8％、十二烷基苯磺酸钙(乳化剂、分散剂)5％、烷基酚甲醛树脂聚氧乙烯醚(乳化剂、润湿剂)5％、大豆油加至100％，混合至均匀液相，制得40％洋甘菊精油和3.8％吡嘧磺隆乳油。

　　将实施例7所得除草制剂应用于水稻田防治一年生和多年生杂草，40％洋甘菊精油和3.8％吡嘧磺隆乳油按15g.a.i/667m2加水稀释喷雾，移栽前2天，毒土喷雾，药后30天对总草的株防效为83.76％、鲜重防效为81.43％。