草甘膦的实验报告

本篇经验文章会给大家聊聊“草甘膦的实验报告”的内容进行讲解，希望对各位农资人们有几分帮助，不要忘了收藏本站喔！

草甘膦加尿素除草效果如何？

41%草甘膦异丙胺盐水剂使用技术41%草甘膦异丙胺盐水剂虽然是个常规产品了,但是注意以下五个方面对药效的发挥有一定的帮助。

一、选用喷雾器喷头孔径要小。

41%草甘膦异丙胺盐水剂药液成细雾状喷施，除草效果最佳，选用0.8mm孔径的喷头比常用的1.0mm孔径的喷头效果好，同时要注意防止药液随风漂移造成农作物受害。

　　二、兑水要少而精。

近年来试验表明，采用高浓度喷施技术，每亩用药兑水“一背”（15公斤），41%草甘膦异丙胺盐水剂含量控制在200克左右，比同等药量兑水“两背”的效果要好得多。

　　值得注意的是，施药应“以草定药”，草多的多施，草少的少施，以药液均匀喷洒在杂草大部分茎叶上不流不滴为最佳。

　　三、适当添加硫酸铵。

硫酸铵对41%草甘膦异丙胺盐水剂有增效作用，“一背水”以加0.5公斤为宜。

但不能添加碳酸氢铵、尿素等氮肥，否则会降低药效。

　　四、应在夏秋季的雨后、晴天下午或阴天施药。

空气及土壤的温度适宜、湿度偏大时，杂草生长代谢快，这时施药除草效果最佳。

干旱期间、快下雨前及烈日下，均不宜施药。

　　五、除灭多年生杂草，生长的中后期施药，效果最好。

多年生杂草前期，地面茎叶生长迅速，有机物以“由下往上”传导为主。

生长中后期，草叶光合效率提高，生成的有机物以“由上往下”传导为主，这时施药，才更利于41%草甘膦异丙胺盐水剂最大量地被杂草吸收并向茎根部传导，从而达到除草灭根的效果。

滴酸草甘膦，与，草甘膦异丙胺盐，哪个比较好？

答：草甘膦为酸，草甘膦铵盐及草甘膦异丙胺盐是草甘膦酸分别与氨气、异丙胺反应后得到的。其除草活性基团相同，但不同的盐在植物吸收过程中存在差异从而对药效产生影响。从我国农业部提供的试验数据表明除草活性次序为：草甘膦钾盐＞草甘膦异丙胺盐＞草甘膦铵盐＞草甘膦钠盐。

因为草甘膦酸本身在水中溶解度很小，一般不直接使用。数据中没有草甘膦酸。

本人认为其除草活性应低于草甘膦钠盐或与草甘膦钠盐相当。

滴酸草甘膦与草甘膦异丙胺盐哪个比较好？

草甘膦为酸，草甘膦铵盐及草甘膦异丙胺盐是草甘膦酸分别与氨气、异丙胺反应后得到的。

其除草活性基团相同，但不同的盐在植物吸收过程中存在差异从而对药效产生影响。从我国农业部提供的试验数据表明除草活性次序为：草甘膦钾盐＞草甘膦异丙胺盐＞草甘膦铵盐＞草甘膦钠盐。因为草甘膦酸本身在水中溶解度很小，一般不直接使用。数据中没有草甘膦酸。本人认为其除草活性应低于草甘膦钠盐或与草甘膦钠盐相当。

兴发集团的发展历程？

兴发集团发展历程如下：

1、80年代初，在中国广东佛山南庄这片热土上，广东的地缘优势及改革开放先行优势成为了兴发喝到了铝材市场的“头啖汤”的关键性因素。1984年，创办了兴发的前身“兴发铝型材厂”，起初搭建的厂房占地面积4500平方米，从台湾引进2台铝型材挤压生产线，开始了产品的调试阶段。邀请国内有名的挤压工程师作为技术指导，经过反复的试验，于1985年5月第一批门窗铝型材挤压成功，兴发厂铝型材生产正式投产。

?企业成功投产后不久，当时兴发正赶上了全国大兴土木与基础建设的良机，凭借先进的铝材生产线、高质量产品与大胆的市场策略，使兴发在的国内同类名牌中胜出。1986年10月，兴发成功攻克了玻璃幕墙铝合金型材研究开发的难题，成为在广东首家生产大型玻璃幕墙铝合金型材企业，率先在中国本土实现了自主技术与产品生产，结束了中国建筑历来依靠进口材料安装大型玻璃幕墙的历史，同时也宣布中国铝合金型材行业跨入国际行列的开始。并在1990年突破亿元大关，成为中国首家大批量生产铝合金型材的乡镇集体企业，打破了国有铝型材厂独占市场局面，开创了中国铝型材市场的新纪元。

兴发建厂初期确定的十二字方略——“技术兴厂、管理治厂、质量保厂”，管理工作的四大杀手锏——“严”“明”“高”“精”（管理要严、奖罚要明、工资要高、人员要精），独具一格，使其傲立于广东乡镇企业潮头。日后兴发成为全国铝材行业技术领军企业，在全国同行首先建立国内铝型材技术研发中心，被确定为国家重点高新技术企业，被国家建设部确定为全国建筑铝材生产基地，是铝材行业“专利试点”单位，走出一条属于自己的“产、学、研”相结合的路子，无不与此战略管理方针息息相关。

2、1991年，“兴发牌”产品被广东省工商管理局评为广东省铝型材行业第一个著名商标。7年的磨练，就创造出“兴发牌”这个广东著名商标，这是当时广东省铝材行业第一个获此殊荣的企业，也是对兴发产品7年坚持质量品牌做法的认可。

1993年5月，中国现代建筑史上著名工程上海东方明珠电视塔工程，塔高468米，最终决定选择兴发产品，足以证明兴发铝型材质量已达到国外同类产品水平，得到专家及各界的肯定认可。1994年，“兴发牌”产品获得美国太平洋海岸建筑工业博览会金奖，成为当时中国行业唯一获奖的产品。1996年，“兴发牌”铝合金建筑型材，被授予“广东省名牌产品”；同年兴发公司被国家建设部指定为全国首家建筑铝型材生产基地。

?90年代末，国家市场经济进入快速发展期，乡镇集体企业因市场环境变化进入改制期，兴发迎来了关键性的转折点。为了不让自己辛苦经营壮大起来的企业走向衰落，创始人之一的罗苏先生再次担起重任，将兴发成功由集体企业转制为民营企业。此后为了应对改制后的市场变化和国际市场的激烈竞争，兴发引进先进管理理念，从传统家族式管理向现代企业化制度过渡，吸收和培养高素质人才，并与高校、研究院共同建立广东省铝型材重点工程技术研究开发中心，不断进行技术创新。改制后第二年，产量以每年15%的速度递增，利润节节攀升，公司进入良性循环的轨道。

3、进入2000年，兴发把市场扩大到了国外，集装箱铝材技术的创新打破了韩国知名铝业垄断中国市场的格局，经营收入突破十亿大关。至2026年，兴发铝业成为了当时广东省铝型材制造业内的第一个高新技术企业，“兴发牌”扬名国内外铝材行业，在众多铝材厂中脱颖而出。

2026年9月，由南海市政府主办的“兴发现象”与南海名牌发展战略研讨会在兴发集团会堂举行，把一个企业创立品牌、管理模式及成功经验，作为一种经济“现象”，请来国内一批知名经济学者专家深入该企业进行理论与实践探讨，这是一次盛举。同年兴发荣获“WQC国际质量之星金奖”，并加入了“国际认证联盟”（IQNet），兴发产品被确定为中国铝型材行业内首批“国家免检产品”。同时，北京人民大会堂重新修缮改造唯一选用我们兴发铝材，代表了一个民族行业最高端品质的优势。

2026年广新集团以单一最大股东的身份入主兴发铝业，成功将兴发从上市民营企业转变为国有与民营混合制企业，并且迈上了战略转型发展的新阶段。借助广新集团的优质雄厚的资源平台与精细化管理理念，改善生产经营模式，实行集团管控化管理，调整完善产业结构，使得公司整体经营效益得到了显著提高，同年荣膺“中国建筑行业最具影响力门窗型材十佳品牌”之首；2026年被中国有色金属加工工业协会评为“中国建筑铝型材二十强企业第一名”，2026年被评为“国家标准示范基地”及“国际标准示范基地”的称号。

?

2026年兴发启动了铝模板项目，逐步打造以铝加工为中心集原材料、制造加工、门窗幕墙应用系统、工业产品的一条产业链，开启了产业链相关多元化时代，这对兴发又是一次巨大的蜕变。正如兴发集团刘立斌董事长在兴发三十周年庆典上所言“这是一个大变革时代，如果没有变革的基因、变革的追求，我们就会被时代所淘汰，企业的变革没有终点。”

?

5、兴发34年打造核心技术和质量丰碑，现已是国家制造业单项冠军示范企业、国家知识产权示范企业、国家绿色工厂，蝉联三届被评为“中国建筑铝型材第一名”，其中的荣誉不胜枚举，其成功源自于高目标的追求、严格而精细的管理、精良的技术装备和客户一贯的信赖与支持，兴发一直在用“创新兴发”、“绿色兴发”、“人文兴发”、“梦想兴发”勾勒它的百年兴发宏伟蓝图。进入新时代，踏上新征程，兴发未来仍任重道远，但是初心不忘，将继续向着创百年品牌，建世界一流的目标不断前行，引领中国铝型材行业的全面发展。

小鸡吃了草甘膦怎么办？

草甘膦属低毒除草剂，在动物体内不蓄积。在试验条件下对动物未见致畸，致突变，致癌作用。对鱼和水生生物毒性较低，对蜜蜂和鸟类无毒害，对天敌及有益生物较安全。低浓度的话问题不大

拓展百科知识：草甘膦（除草剂的化学成分）

草甘膦（Glyphosate）是广泛使用的许多除草剂中的有效活性化学成分。

草甘膦外观呈白色粉末状，化学式为C3H8NO5P，易溶于水，它在欧盟的使用受到了严格的监管。2026年3月15日，欧洲化学品管理局风险评估委员会正式确认草甘膦为非致癌物。

拓展好文：读《草甘膦到底得罪了谁 为啥许多人深恶痛绝一再妖魔化》有感

文/陈安定

为了真实地表达我的读后感，感想插入到时空通讯的原文中，读者阅读时请注意。时空通讯的这篇文章发表在他的号，发表时间是2026年11月21日。

草甘膦到底得罪了谁 为啥被许多人深恶痛绝一再妖魔化

原创 时空通讯 2026-11-21 20:38:42

草甘膦在反转群体声泪俱下的控诉下，在网络上已成为一个臭名远扬的恐怖生物***和恶魔。那么它到底是个啥玩意呢？

其实它就是一种除草剂，1971年由孟山都公司发明的。除草剂的出现，完全改变了种植业的劳作方式，使农民或者农业工人们从千百年来除草的繁重体力劳动中解放出来，使果园、胶园、茶园、桑园、田间劳动变得轻松起来，无异于农林业的一场革命。

草甘膦是除草剂里最有名的佼佼者，它可以除几十种杂草，而且一旦进入土壤就会与铁、铝等金属离子结合而失去活性，从而对土壤中潜藏的种子和土壤生物没有不良影响。

这种除草剂的作用机理是通过抑制植物体内的某些酶和氨基酸的合成转化而起作用的，因此对人类和动物就没有什么毒性，是一种高效无残留生物制剂。

（感想：农药草甘膦包装已经注明是低毒。）

可以说如果没有草甘膦，一些高毒高危害的除草剂，如百草枯等或许还会横行许久。现在草甘膦依然是当前中国除草剂市场的主力军，受到了耕农、菜农和果农们的广泛欢迎。

（感想：有哪些除草剂比草甘膦毒性更小，效果更好呢？）

草甘膦的生产方式有两种，一种是IDA法，一种是甘氨酸法。孟山都等国外企业主要采用IDA法，流程短、收率高、产品纯度好、污染少；而国内多采用甘氨酸法，主要是为了降低生产成本，这个目的虽然达到了，却对环保产生了较大压力。

（感想：这就是差距啊！政府能否强制国内企业改用IDA法生产草甘膦呢？毕竟，人民对环保的要求越来越高了。）

除草剂的出现不但减轻了农民的劳动强度，还大大提升了农作物和果品等种植业的品质和产量。

（感想：以上是关于草甘膦基本情况的介绍。这里补充一点内容，据说，草甘膦是有专利权的，但现在孟山都的专利权已经过期。中国目前是世界上最大的草甘膦生产国、使用国、出口国。）

然而就是这样一个优势远远大于弊端的事物，近年来却被社会广为诟病，究其原因，都是转基因惹的祸。

（感想：究竟是因为反转基因而导致反草甘膦，还是因为反草甘膦导致反转基因，可能是一笔糊涂账。）

反转们把转基因联系起来的逻辑是加入了抗除草剂基因的转基因作物，这种作物可以抵抗除草剂的攻击，所以农民在耕种时使用除草剂只会杀灭杂草，而作物不受影响，这样就进一步减轻了劳动强度，确保了作物的生长。

（感想：1，严格的说，反转们针对的是抗草甘膦转基因作物，而不是抗除草剂转基因。草甘膦只是除草剂的一种。 这里的说法也可以成立，因为，世界上还没有生产抗其他除草剂的转基因农作物。2、作者没有介绍抗草甘膦转基因作物与非转基因作物中，农药残留量哪个高。如果非转中的农药残留量比转基因低，则反转是有一定道理的。如果非转中的农药残留量比转基因高，则以农药残留量为理由反转没有道理。这里要注意，农药残留量要综合评判，并不能单纯的比较种类和数量。）

其实草甘膦即使是个恶魔，与转基因也没有什么关系，因为不管是转基因作物还是非转基因作物，都在使用着草甘膦除草剂，而且相对非转基因食品，转基因食品的残留控制都在更严格的监控中，因此从安全性上，无疑是转基因更胜一筹。

（感想：我不同意作者的观点。同样使用草甘膦，但使用方式和时间的不同，可能导致草甘膦的残留量不一样。如果转基因食品中草甘膦的残留量更高，能说转基因食品更安全吗？我的 是相反的。）

现在不管转基因还是非转基因作物都在使用除草剂，有没有害关键是看残留控制，转基因残留控制跟踪的更严格。以此反转的逻辑不是很可笑吗？反转群体通过妖魔化草甘膦来妖魔化转基因实在是没有任何逻辑性可言。

（感想：作者并没有指出反转们是如何妖魔化草甘膦的，略有不足。）

那么这个被妖魔化的草甘膦毒性、致癌性到底有多大呢？

现在国际上对草甘膦的致癌性争议较大。

（感想：1、如果承认“争议较大”，则妖魔化的说法不能成立。2、专业机构的争议大不大才有考虑和评判的价值。）

欧洲食品安全局（EFSA)和欧盟成员国通过对草甘膦的最终评估，发布了不大可能对人类有致癌风险，并对草甘膦在食品中的残留量做了更严格的控制。

（感想：1、这篇文章有一大缺点。就是没有给出消息来源。个人建议，最好附上相关文件及链接。2、这段话好像有语病。）

但此前世界卫生组织国际***研究机构公布的致癌物清单初步整理参考，把草甘膦列在2A类致癌物清单中。2A类致癌等级是指对人类致癌证据不充分的物品，包括喝65度以上的茶水和汤类也被列入其中。

（感想：1、对2A类的解释过于简单。2、65度以上的茶水和汤类是什么意思？指温度？浓度？）

即便按照世界卫生组织的国际***研究所（IARC）所分级，单从致癌性看，草甘膦水溶液比晒太阳、喝葡萄酒、五粮液、吃咸鱼等我们常吃的食品都还要安全，因为这些被列为一类致癌物。

（感想：好像有语病。）

世界卫生组织早就把酒精、烟草列为一类致癌物，但我们的很多网民却在抽着烟、喝着小酒咒骂着草甘膦，这不觉得很滑稽吗？

（感想：1、酒精和酒不是一回事啊！2、人家愿意接受酒和烟草的毒性，却不愿意接受草甘膦的毒性，没有毛病啊！）

事实上，草甘膦比现在正在大量使用的农药、化肥甚至某些有机肥的安全风险要小多了，而且在使用后几天就绝大多数降解了。

（感想：没有指出具体的种类，难以服人。）

现在国家已明令禁止了很多高毒农药，现在也还有很多高毒农药或明或暗的在使用着，即使配制农药的一些溶剂毒性也不小。而社会上某些人对这些却麻木不仁，吃着残留很大寄生虫卵很多的所谓“有机”蔬菜，声嘶力竭的反对着草甘膦，并醉翁之意的指向转基因，反科学的愚昧嘴脸实在可怜。

（感想：逻辑不成立。）

科学研究证实，草甘膦的ADI值（经过实验的每日允许摄入量）为1毫克/公斤体重，即一个50公斤的人每天摄入50毫克草甘膦没有任何健康风险。当然这毕竟是一个农药，没有谁会傻到去喝上一壶。

（感想：真的假的？连“没有任何健康风险”的 都敢作出。反正我是不信靠谱的科研机构敢下这样的 。）

我国进口的转基因大豆都要经过草甘膦残留监控，绝大多数都没有监测到草甘膦残留，少部分监测到很低的残留，均大大低于我国小麦草甘膦限制残留标准，即5毫克/公斤。每个人一天能够吃几公斤大豆呢？所以反转群体炒作转基因作物草甘膦残留安全性实在毫无逻辑可言。

（感想：1、国家标准GB 2763--2026中有草甘膦残留量的规定---表44。2、我国政府还没有批准转基因小麦商业化种植。所以，说小麦中草甘膦限制残留标准，意义不大。3、不同产品，规定了不同的残留量。表44中，要求最高的是棉籽油，最高残留标准是0.05毫克/公斤。4、该表中，没有大豆油、菜籽油、玉米油。我认为，该表存在严重缺陷，急需修订。5、美国、欧盟规定了大豆的草甘膦残留标准，其中，欧盟标准比美国标准严。个人认为，我国可以参考欧盟的标准。）

时空通讯观点，欢迎点评讨论。

【维权骑士】版权保护之原创作品，侵权将会受到追究，请理解支持谢谢。（感想： 感觉这篇文章成文太仓促，瑕疵较多。建议作者修改后重新发表。）

2026年11月22日