附近农田曾打农药 附近农田曾打农药违法吗

这篇农资经验会给大家介绍一下“附近农田曾打农药”，另外还会对“附近农田曾打农药违法吗”的内容进行周密说明，但愿对各位农友们稍微有点帮助，赶紧收藏吧！

某湖泊生态系统生物种类丰富，长期处于比较稳定状态．近年来，由于周围农田大量使用农药以及附近居民生活

（1）由于生物富集现象，一些有害物质通过食物链其浓度随消费者级别的升高而逐步增加，所以有害物质的浓度总是在最高级别的消费者体内积累最多．食物链是：A→C→B→D，而有毒物质通过食物链不断积累在；在该食物链，若次级消费者要获得100千焦能量，最少需消耗第一营养级的能量为100千焦÷20%÷20%=2500千焦；

（2）一个完整的生态系统包括生物部分和非生物部分，其中生物部分又分为生产者（植物）、消费者（动物）和分解者（细菌、真菌）；表中有生产者和消费者，该生态系统至少还应有分解者和非生物成分等成分；

（3）人工建造的鱼塘生态系统稳定性往往比天然的湖泊生态系统弱，这是因为鱼塘生态系统生物种类较少，营养结构简单；

（4）在生态系统中各种生物的数量和所占的比例总是维持相对稳定的状态，这种现象就叫生态平衡．生态平衡是一种动态的、相对的平衡，不是生物数量的恒定不变，如动物有迁入、有迁出，有死亡、有出生，各种生物的数量是变化的，又是相对稳定的，总会因系统中某一部分先发生改变，引起不平衡，然后依靠生态系统的自我调节能力使其又进入新的平衡状态．正是这种从平衡到不平衡到又建立新的平衡的反复过程，推动了生态系统整体和各组成部分的发展与进化．生态系统的自动调节能力是有限的；

威胁该生态系统生物多样性的主要原因是环境的污染；

（5）如果该湖泊中生活着少量扬子鳄，面对恶劣的生存环境，请给出相应的保护措施以保证扬子鳄的生存与繁衍：不向河中乱扔垃圾，加强水域污染防护等．

故答案为：（1）A→C→B→D；2500千焦；（2）分解者和非生物成分；

（3）生物种类少，营养结构简单；（4）自我调节能力；环境的污染；（5）不向河中乱扔垃圾，加强水域污染防护．

在田里喷洒农药造成鱼塘的鱼死亡是否要承担责任?法律依据是什么？

首先应该确定鱼塘的鱼死亡是否是由于附近农田喷洒农药引起的，然后再确定双方的责任。

鱼死亡并不是由于主观过错造成，也不属于特殊侵权行为所致，而是由于不可预见、不能克服的原因(即意外事件)造成的。故从这个意义上来看，不必承担民事责任的。

对鱼被农药毒死的结果均无过错，根据公平原则，可由双方分担鱼塘损失。给农田喷药，没有毁坏鱼塘的鱼的故意或过失，对农药毒死鱼塘的鱼的结果不存在任何过错。同时，鱼塘对自家鱼被农药毒死的结果也无任何过错。《民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”。鱼塘的鱼被农药毒死，虽然双方均无过错，但鱼塘的鱼受损毕竟是由喷洒农药引起的， 根据《民法通则》第一百三十二条之规定，也应酌情分担鱼塘损失，但应以直接损失为限，间接损失范畴，不应分担补偿。

在田边喷除草剂，会不会对隔壁别人家的农田的农作物产生影响？

要看在施用农药的时候，有没有戴上喷药口罩回来喷药（人），在这种情况下喷药如果戴上口罩，没有根本的区别，属于定向喷药，顺着喷头，喷在杂草上，下田的作物吸收到除草剂溶液，所以不会有影响，看有没有风，施用农药，如果当天是大风天气，那么除草剂溶液很可能由于风的影响，而飘到农作物上，造成药害，影响生长。

如果方法不对，肯定会有影响。只要除草剂的水飘到别人的田里，就会对他们的农作物造成损害。这种事情发生在农村。喷洒除草剂时，田部离人较近，只要注意以下两点，就不会给别人的田地带来收获日最好不要喷洒，由于风的作用而产生的损失，含除草剂的水会越飘越远，喷洒除草剂时容易到别人的地附近，对别人的收获，应尽可能将药水洒下来一些；并将喷头对准自己的田地，以免洒到别人的田里。

邻居在明年春天，给油菜（油菜花早拉）喷洒比野燕麦更多的除草剂，就是在两边的小麦之间接合，小麦根部以后），对于小麦根部，小麦（大约40厘米宽）两边之间是干燥状态，但别人的油菜没有损失。问到喷洒优彩德除草剂有什么讲究，我也想了想，也是杂草的一种；但它有专门喷洒农作物的对象，所以喷洒除草剂时，一定要看清楚农作物的正确对象，不能只看喷洒杂草的对象。

小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。分享就到这里了，喜欢我，就请关注我吧。如果大家有什么想法，可以在下面的评论中告诉我们。

农田庄稼被隔壁打农药影响严重，减产不少，起诉赔产。

先找专业机构给你出 ，减产原因是什么。减产是多少，再一个就是隔壁打的农药是正常打还是故意，都 影响赔偿的问题。