草甘膦注入树中

1、500毫升草甘膦能杀死一棵树吗？

可以，但需要较长时间和较大剂量进行处理。只是一次喷施的话可能只会造成落叶并生长停滞，过一段时间又会恢复。草甘膦是广泛使用的许多除草剂中的有效活性化学成分，它在欧盟的使用受到了严格的监管。

具体使用时,一方面可以截去大树的一些树皮,随后用草甘膦药液,涂抹想要杀死的大树树皮的断面。

2、草甘膦加有机硅能打死树吗？

草甘膦加有机硅能打死小树，草甘膦除草剂是内吸性除草剂，作用根部吸收了，就会把根烂掉，因此作用没报也比吸收不到营养，水量了，作物自然就死掉了，至于加有机硅也只是增强农药在作物上的吸附粘性，有机硅不具有除草性。

3、草甘膦除树根怎样用？

1草甘膦可以除去一些杂草和根系薄弱的小树苗，但对于深根强壮的大树并没有很好的效果，所以不能完全依赖草甘膦来处理树根问题。2草甘膦的作用是通过干扰植物的生长代谢过程，使其无法继续生长，最终死亡。因为树木根系比较深，草甘膦需要多次喷洒才能彻底消灭。3如果要使用草甘膦来除去树根，首先需要选择合适的草甘膦品种和浓度，之后在树根和周围土壤上均匀喷洒，尽可能使其被吸收进根部。但需要注意，草甘膦是一种有毒的化学物质，操作时要注意安全和环保。建议在使用前先咨询专业人士的意见。

4、草甘膦对树干没有危害？

草甘膦为内吸传导型灭生除草剂，主要通过植株页面及茎杆吸收，但对木本植物药效较草本植物差很多。原液泼在枣树树干上的影响，如果枣树较大则几乎没有影响，反而流入土壤的药业会对部分根系产生影响，抑制生长降低来年坐果率，但不会死亡可恢复；如是枣树苗则有可能造成死亡。

5、草甘膦加2.4D对作物有何影响？草甘膦加2.4D，有这样的混配剂，叫滴酸-草甘膦。它俩混合，加大了药效，加快了除草的速度，但同时也加大了飘移造成的药害风险，使用时一定要慎重。分别来看看草甘膦，2.4D，及混配制剂这三种农药。

一，草甘膦

草甘膦大家都很熟悉了，是一有机磷除草剂，具有内吸传导，广谱灭生性，是凡绿皆杀型除草剂，没有任何选择性，什么单子叶，双子叶，什么一年生还是二年生，什么禾本科还是灌木等等，只要你是绿色植被，统统皆灭。

绿色植物吸收草甘膦后，在体内向下传导至根系，根系腐烂而导致植株枯亡。时间会较慢，得3–5天才可见效，如果温度低，土壤干旱，枯亡时间更慢更长。

草甘膦的除草效力相比较而言，对阔叶杂草的防除效果要差一点。

二，2.4D

2.4D全名应对2.4-滴丁酯，苯氧乙酸激素型农药。它具有双重性，低浓度下可作为生长激素用，可促进作物的生长。如用5%的2.4D?防落素?赤霉素，可以用来给西红柿蘸花，促进坐果，稍高浓度会造成作物作物果实的畸形，更高就成了选择性除草剂了。

你所说的2.4D同草甘膦的混用，应该就是高浓度的2.4滴丁酯除草剂，一般含量是57%，72%和84%等各种高含量剂型。

高含量的2.4滴丁酯具有较强的内吸传导性，主要用于苗后茎叶处理，穿过角质层和细胞膜，最后传导至各部位，在不同的部位对核酸和蛋白质的合成产生不同的影响，在植物的顶端抑制核酸代谢和蛋白质的合成，使生长点停止生长，幼嫩叶片不能伸展，抑制光合作用的正常进行。而传导到植物下部的药剂，使植物茎部组织的核酸和蛋白质合成增加，促进细胞异常**，根尖膨大，丧失吸收能力，造成茎秆扭曲，畸形，筛管堵塞，韧皮部破坏，有机物运输受阻，从而破坏植物正常的生活能力，最终导致植株枯亡。

2.4-滴丁酯登记一般是小麦田内防除一年生阔叶杂草，对棉花，油菜，向日葵，瓜类，豆类等阔叶作物十分敏感。

三，二者混配

我上面已经说了，草甘膦虽然凡绿皆灭，但随着使用年限的增加，杂草抗药性的增加，草甘膦对某些阔叶杂草的防效在下降，效果差一点。如打碗花等，对草甘膦就很有抗性，但对2.4D-丁酯却极敏感，所以它俩混用，可增加对阔叶杂草的防治效果，且对防除禾本科杂草无影响。

再就是加块了出草的速度，它俩混用比单用草甘膦除草，时间可缩短一天左右。

四，混用注意事项

1，施药时防止药液的飘移，切勿飘移到柑橘树幼嫩茎叶及附近的作物田，以免发生药害。

2，为减缓杂草的抗性，注意与其它农药混用。

3，在微风或无风，气温15–28℃的晴天施药，用标准喷雾器压低喷头或减压喷雾，使用时注意风向。100米内或下风种植阔叶作物，慎用混合物。

4，施药后5天内禁止放牧，割草和翻耕土地。

草甘膦和2.4D的复配是一种非常好的配方，正常情况下混配（2%），对作物的影响不大，残留期不是太长，但如果过量使用，2.4-滴丁酯的残留会对阔叶作物产生扭曲中毒现象。

拓展百科知识：滴酸·草甘膦

滴酸·草甘膦，新型草甘膦复配药剂。

拓展好文：“钻孔灌药”毁坏公益林木289株 乐东两人获刑

新海南客户端、南海网、南国都市报9月9日消息（记者 陈栋 通讯员 罗凤灵 张丽华）乐东黎族自治县一公司为种植哈密瓜，因无法办理采伐手续，负责人林某便授意员工李某，通过“钻孔灌药”的方式，“药死”公益林地上的林木再挖掉，被毁坏的林木共289株，立木蓄积量为34.6843立方米。该案是一起较为典型的、为了公司经济发展而恶意破坏保护林地的环资类刑事案件。

2026年4月19日，海南春某农业发展有限公司（以下简称春某农业公司）与乐东金某工程开发有限公司（以下简称金某开发公司）签订协议，由春某农业公司开发位于乐东县莺歌海镇一块2000亩的土地，该地块中有约92亩林地，在莺歌海公益林第一管护区内，无法办理采伐更新手续。2026年3月初，林某授意公司员工李某找相关部门沟通办理采伐手续，若无法办理就将地上的林木弄死后再清理掉。期间，李某一边与相关部门沟通采伐手续，一边到农药店**农药，并从网上**电钻。

2026年4月，李某雇几名临时工到现场，将树木钻孔并向孔洞内灌注草甘膦农药。5月5日，李某向林某报告树已死，林某便指使李某带挖掘机把“死树”挖掉。5月6日至7日，李某带挖掘机到现场，挖掉干枯的木麻黄树，被村民发现后报警制止。现场被挖掘机毁坏的林木，经鉴定，被毁林木地块面积为0.6亩，均为防护林，保护等级为Ⅱ级，毁坏木麻黄林木57株，立木蓄积量为10.6243立方米；现场被以“钻孔灌药”方式毁坏的林木，经调查，被毁林地为II级防护林（生态公益林），毁坏林木232株（230株木麻黄树、2株桉树），立木蓄积量24.06立方米。以上两种方式，总共造成被毁坏林木蓄积量为34.6843立方米。案发后，林某家属将被毁坏的林地委托给相关机构，制作了生态修复造林作业设计方案，根据方案补种木麻黄树等树苗，2026年7月7日经验收合格。

海南二中院经审理认为，林某、李某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。鉴于林某、李某主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二人均认罪认罚，且林某在犯罪之后主动补种树木并验收合格，依法可以从宽处理。综合全案犯罪事实及上述量刑情节，鉴于林某、李某悔罪表现较好，没有再犯罪的危险、对社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。海南二中院以滥伐林木罪，一审均判处林某、李某**1年，缓刑1年2个月，并各处罚金2000元。

林某不服，提出上诉。海南省高级人民**二审后，作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。

海南二中院主审法官介绍，该公司为了获取经济利益而肆意破坏生态环境，尽管林某大力发展经济，带动一方发展，但任何破坏生态环境的犯罪行为，都将受到法律的制裁。在审理此类案件过程中，海南二中院充分运用恢复性司法理念，引导当事人主动修复生态环境，实现了刑罚威慑与教育功能并举，最终达到人与自然和谐共生，具有重要的现实意义和较为深远的示范引领作用。