菜打农药后果自负

1、无证经营农药处罚程序？

无证经营农药是违法行为，根据相关法律法规，其处罚程序如下：

1.接到举报或发现无证经营农药的行为后，相关执法部门（例如农业部门、市场监管部门等）会进行调查取证。

2.如果调查确认存在无证经营农药的行为，执法部门会下发责令改正通知书，要求当事人停止无证经营农药，并限期整改。

3.如果当事人不执行责令改正通知书，继续无证经营农药，执法部门会依据相关法律法规，对其进行行政处罚，包括罚款、没收违法所得、查封、扣押等。

4.如果行政处罚不起到作用，严重影响农业生产和公共安全，执法部门还可能会向公安机关报案，从法律角度予以追究。

需要注意的是，无证经营农药涉及到环境保护和公共安全等多个方面，因此处罚力度较大，同时也建议广大市民**农药时一定要慎重，选择合法的商家和品牌。

拓展百科知识：武汉市蔬菜农药残留监督管理行政处罚实施办法
《武汉市蔬菜农药残留监督管理行政处罚实施办法》在2026.09.19由武汉市人民**颁布。
拓展好文：农民将农药装进啤酒瓶后出远门，小偷误食导致身亡，责任怎么判？

编者按：同样的行为，有的是日常生活行为，有的则是具有法益侵害性的行为，犯罪构成要素中的行为要素一定是刑法上的危害行为；同样行为是否具有法益侵犯性，应作客观而不是抽象判断。以下笔者以两则案例比较分析，希望能解除或减少一些人的疑惑。

【案例一】农民孙某因要去外地亲戚家暂住几天，前几天剩下的半瓶农药，为防止失效，孙某将其装进一个空啤酒瓶，准备回来后，给果树再喷一遍农药。村里有个青年王某，游手好闲，经常干偷鸡摸狗的事，连续二天晚上发现孙某家没亮灯，观察孙某家中无人，第三天中午，但翻墙进入孙某家，东翻西翻，发现孙某家没有点值钱的东西，走的时候发现孙某家有一瓶啤酒，猛喝了几口，发现味不对，不一会，王某但出现中毒症状。过了两天，孙某回家发现王某死在自己家中，赶紧报警。

评价孙某的行为

本案中，小偷王某放室**，自陷风险，导致自已中毒身亡，但是王某毕竟死在孙某家中，就有可能产生责任的问题，以下笔者结合案例，从刑法角度，谈谈孙某是否需要对王某的死负刑事责任?如有不同意见，敬请理性讨论。

孙某将剩余的农药，为防止效装入啤酒瓶中，并放置于家中的行为是再正常不过的日常生活行为，这样的行为根本不可能增加法益侵害的危险性。众所周知，家是个人生活起居的个人领地，未经允许随便进入他人家中，可以评价为非法侵入住宅的行为。家不是公共场所，个人放置于家中的危险物品，有提示家庭成员的注意义务，如果没有履行该义务，导致家庭成员间的伤害，孙某可能针对家庭成员间存在过失，有可能涉嫌以不作为方式构成的过失类犯罪。

放置于家中的危险物品，对非家庭成员及密切相关人员外的人员，是否有注意义务呢?从生活观念上来说，根本不存在注意义务，因为这样的行为没有致法益侵犯的危险性， 孙某放置于自已家中的农药，对于非家庭成员及密切相关者外的人，没有注意义务，不可能构成以不作为方式实施的犯罪，同时，孙某放置于家中的农药也不具有危害公共安全的属性， 不可能涉嫌过失方式实施的危害公共安全类犯罪。

综上，孙某将农药倒入啤酒瓶并放置于家中的行为为日常生活行为，不能评价为刑法上的危害行为，没有行为就没有犯罪， 本案中，孙某对王某的死不负刑事责任。

【案例二】 刘某赶集时买了一瓶农药，因担心玻璃瓶容易打碎，就把农药倒入一个饮料瓶子中，挂在自行车车把上，到五米外的肉猪肉摊位上买肉，买发肉回来发现自行车上把上挂的农药不见了。不一会，有人发现一个孩子在不远处中毒了，身边发现自已的饮料瓶，孙某报警并打了120，经抢救，小孩脱离生命危险。

评价刘某的行为

本案中，刘某担心玻璃瓶易碎而将农药倒入饮料瓶中，这一行为也是日常生活行为，没有法益侵害性，不可能评价为上刑法的危害行为。问题是，刘某将装有农药的饮料瓶放置于公共场所，就有被他人误食的风险，这种增加法益侵害风险的行为就可以被评价为刑法上的危害行为，同时又产生了他人中毒的后果， 刘某的行为从客观上来说，由于没有履行危险物品的管控义务，如果刘某农药拎在手上，或推着自行车，就不会导致他人中毒的结果， 刘某的行为具有客观不法性。而刘某对于危险可能导致的后果应该预料到而没有预料到，具有过失的主观责任。

本案中，刘某涉嫌以不作为方式实施的投放危险物质罪。也许有人要说，小偷偷东西，责任自负。确实，小偷应该对自己的行为负责，那也只能负**罪的责任，而刘某由于危险物品管控不当，导致的他人危险，应对自己的行为负相应的责任，这是两种不同的法律关系。

：从上分析中，我们可以看出，孙某和刘某同样由于危险物品导致他人中毒，由于放置的场所不同，两人所负的责任不同。这里笔者要强调的是，一个行为是否侵犯法益，不应作抽象判断，要把该行为置于具体环境中，作客观判断，同样的行为此时此地没有法益侵犯性，改变一下场所或时间就可能对法益造成侵害，如上述两个案例，孙某将农药放置于家中就没有法益侵犯性，同样，刘某将农药放置于公共场所，就增加了法益侵害的风险，就是刑法上的危害行为。 孙某不负刑事责任，刘某则要负相应的刑事责任。