除草剂对葡萄叶颜色影响

这篇经验文章会给朋友们分解一下“除草剂对葡萄叶颜色影响”的内容进行具体剖析，但愿对网友们有几许帮助，不要忘了收藏本站喔！

1、草甘膦的残留对葡萄苗的药害？

草甘膦是一种广谱除草剂，可以杀死多种杂草。在葡萄苗生长期内，如果草甘膦残留在土壤中，可能会对葡萄苗造成药害。

草甘膦的残留对葡萄苗的药害主要表现为以下几个方面：

1.抑制葡萄苗的生长：草甘膦可以干扰植物的生长激素合成和代谢，影响葡萄苗的生长和发育。

2.导致葡萄苗叶片变黄、枯萎：草甘膦可以破坏葡萄苗叶片中的叶绿素，导致叶片变黄、枯萎。

3.影响葡萄果实品质：草甘膦残留可能会导致葡萄果实出现变异、变形、裂果等现象，从而影响果实品质。

在葡萄苗生长期内，应注意避免草甘膦的残留。如果需要使用草甘膦进行除草，应在葡萄苗种植前至少一个月进行，等待草甘膦在土壤中降解。同时，在使用草甘膦时应按照使用说明进行，避免使用过量。

2、地邻打灭草剂把我的葡萄薰了怎么办？

在民事财产受到损害的情况下，可以先与对方协商解决，要求对方恢复原状或赔偿损失，协商不成的，可以相关凭据向人民**提**讼。

更多复杂的民事财产损害法律**问题，建议咨询专业律师。

3、苯磺隆除草剂对葡萄有影响吗？

到目前为止，苯磺隆除草剂对葡萄没有什么影响的，我家一直都在用的。

4、草铵膦对葡萄有危害吗？

草铵膦是除草剂，打到苗木上对苗木不好，浓度大易导致苗木死亡，切忌注意，葡萄也是如此。

5、葡萄根下灌杀虫药会烧死葡萄树吗?

葡萄根下灌杀虫药可能会对葡萄树造成伤害，但是否会烧死葡萄树取决于多种因素，如药剂的种类、浓度、使用方法、天气等。在使用葡萄根下灌杀虫药时，需要注意以下几点：

1.选择合适的药剂：应选择对葡萄树无害或对葡萄树伤害较小的药剂，如有机磷类、拟除虫菊酯类等。

2.控制药剂浓度：药剂浓度过高会对葡萄树造成伤害，应按照药剂说明书上的浓度比例进行稀释。

3.控制药剂用量：药剂用量过多也会对葡萄树造成伤害，应按照药剂说明书上的用量进行使用。

4.控制药剂使用时间：应在葡萄树休眠期或果实成熟期使用药剂，避免在生长期使用。

5.注意天气情况：在高温、干燥、风力较大的天气条件下，药剂会更容易对葡萄树造成伤害，应避免在这种天气条件下使用药剂。

在使用葡萄根下灌杀虫药时，应注意药剂的选择、浓度、用量、使用时间和天气条件等因素，以避免对葡萄树造成伤害。

拓展好文：除草剂对葡萄叶片光合作用及贮藏营养的影响

　　摘要： 选择3个相邻的葡萄承包户，测定生长季使用除草剂对巨峰葡萄叶片光合机构及枝条贮藏营养的影响.结果表明：与人工除草（CK）相比，2026年使用除草剂的葡萄园（T1和T2）葡萄叶片净光合速率（Pn）明显降低，其中T1园内第4节和T2园内第6节叶片Pn降幅最大，分别为40.5%和32.1%；而除草剂对叶片气孔导度（Gs）的影响较小.2026年继续喷施除草剂的T1葡萄园叶片Pn仍显著低于对照，而停止喷施除草剂、改为人工除草的T2葡萄园中上部叶片的Pn和Gs稍高于T1，但Pn仍显著低于对照，表现为除草剂残留的后效作用.2026年，使用除草剂降低了葡萄叶片光系统II最大光化学效率（Fv/Fm）和性能指数（PI），快速叶绿素荧光诱导动力学曲线（OJIP）中J点和K点荧光上升，叶片反应中心和放氧复合体破坏程度较高；喷施除草剂显著降低了葡萄中部叶片的色素含量，且浓度越大降幅越大.除草剂处理显著提高了所有部位叶片过氧化氢酶（CAT）和过氧化物酶（POD）活性；提高了中部叶片超氧化物歧化酶（SOD）活性，而显著降低了上部和下部叶片的SOD活性；上部叶片的抗坏血酸过氧化物酶（APX）活性显著降低，而中、下部叶片显著提高.使用除草剂加剧了葡萄叶片膜脂过氧化程度，导致枝条可溶性糖、淀粉、游离氨基酸和可溶性蛋白含量明显下降.

　　关键词:

　　除草剂,

　　葡萄,

　　光合作用,

　　贮藏营养

　　Abstract: Selecting three adjacent vineyards as test objects, this paper stu**d the effects of applying herbicide in growth season on the leaf photosynthetic apparatus and branch nutrient storage of grape Kyoho (Vitis vinifera×Vitis labrusca). In the vineyards T1 andT2 where herbicide was appli** in 2026, the net photosynthesis rate (Pn) of grape leaves had a significant decrease, as compar** with that in vineyard CK where artificial we**ing was implement**. The leaves at the fourth node in vineyard T1 and those at the sixth node in vineyard T2 had the largest decrement of Pn (40.5% and 32.1%, respectively). Herbicide had slight effects on the leaf stomatal conductance (Gs). In T1where herbicide application was kept on with in 2026, the Pn was still significantly lower than that in CK; while in T2 where artificial we**ing was implement** in 2026, the Pn and Gs of top- and middle node leaves were slightly higher than those in T1, but the Pn was still lower than that in CK, showing the aftereffects of herbicide residual. The herbicide application in 2026 decreas** the leaf maximum photochemical efficiency of PSⅡ(Fv/Fm) and performance index (PI) while increas** the relative variable fluorescence in the J step and K step, indicating the damage of electron transportation of PSⅡ center and oxygen-evolving complex. Herbicide application decreas** the pigment content of middle-node leaves in a dose-manner. Applying herbicide enhanc** the leaf catalase and peroxidase activities significantly, increas** the superoxide di**utase (SOD) activity of middle-node leaves, but decreas** the SOD activity of top- and bottom node leaves. After treat** with herbicide, the ascorbate peroxidase (APX) activity of middle- and bottom node leaves increas**, but that of top-node leaves decreas**. Herbicide treatment aggravat** leaf lipid peroxidation, and r**uc** the soluble sugar, starch, free amino acids, and soluble protein storage in branches.

　　Key words:

　　herbicide,

　　grape,

　　photosynthesis,

　　nutrient storage