中国的除草剂致癌

小麦除草剂有毒吗？

小麦除草剂是有毒的。小麦除草剂，也是一种农药，是经过科学配制的化学物品，除草剂在麦田的使用，就是利用除草剂的化学成分，和麦田的杂草发生化学反应，产生化学毒素，进而杀死杂草，不过，这种除草剂的有效成分，只会对田间杂草产生作用，不会对麦苗或人畜造成伤害。

芋巧除草剂有毒吗？

有毒，因为所有的除草剂都是含有毒性的，只是毒性大小各不相同，除草剂是用于祛除杂草的，一般都喷洒在地表，不能直接喷洒农作物，尤其是瓜果蔬菜，人一旦误食会引起中毒现象，如果在喷除草剂时不小心喷到了瓜果蔬菜上，必须等几天让除草剂的有效成分挥发后再去采摘，防止引起中毒

24滴异辛酯对玉米药害能过来吗？

2.4滴异辛酯属于防除阔叶杂草和莎草科杂草的苗前封闭除草剂，是激素类除草剂，容易造成药害，所以要严格在推荐剂量下使用。如果玉米使用2.4滴异辛酯出现轻微药害自己通过几天可以自愈。如果出现严重药害，使用碧护或赤吲乙芸苔素加磷酸二氢钾喷施解除药害。所以在推荐剂量下使用，玉米出现药害能缓过来。

除草剂混剂是不是危险品？

除草剂混剂对人及动物也是危险品，因它有毒。

乙莠除草剂对刚出土的玉米有害吗？

是，乙莠除草剂对刚出土的玉米有害。并进行乙莠除草剂是化学物质，可以杀死或抑制杂草的生长，但同时也会对玉米等农作物有害。尤其是对于刚出土的玉米，因为它们还很嫩，根系也尚未形成，如果接触到乙莠除草剂，就会造成叶片萎黄、生长缓慢，严重的话会导致死亡。对于刚出土的玉米，应该避免使用乙莠除草剂，可以采用其他办法，如机械除草、覆盖耕种等，以保证玉米的正常生长和发育，确保丰收。

美国加利福尼亚州一个联邦陪审团3月底裁决，孟山都公司应赔偿一名男子8000万美元，缘由是这家企业含草甘膦的除草剂“农达”导致他罹患***。

“疏忽”

加州旧金山一家联邦法院的6人陪审团认定，孟山都对原告埃德温·哈德曼罹患非霍奇金淋巴瘤负有责任，须向哈德曼支付500万美元补偿性赔偿和7500万美元惩罚性赔偿。

陪审团说，哈德曼证明除草剂“农达”的设计有缺陷，生产商孟山都没有就致癌可能发布应有警告，行为“疏忽”。

哈德曼现年70岁，家住旧金山湾区，在自家庭院定期使用“农达”20多年。陪审团代表宣读裁决时，哈德曼搂着妻子玛丽。

陪审团作出裁决后，哈德曼的律师小组在法庭外的电梯内欢呼。

“不服”

“农达”上世纪70年代诞生，迄今行销全球大约160个国家和地区。路透社报道，美国环境保护局、欧洲化学品管理局等监管部门先前认定，“农达”所含草甘膦不可能导致患癌。世界卫生组织下属机构国际***研究中心2025年得出不同：草甘膦“可能是人体致癌物”。

法新社报道，陪审团裁决对拜耳是一次重挫。这家企业去年斥资630亿美元收购孟山都，股票价格因“农达”诉讼而下跌。陪审团3月19日认定“农达”是导致哈德曼患癌的“重要因素”，拜耳股价应声大跌超过12%。

拜耳指认，上诉将抓住旧金山联邦法院法官查布里亚的立场前后矛盾，理由是查布里亚2025年作某项裁决时，认定来自原告方的专家意见“立不住”，这次却允许哈德曼一方召集的科学专家作证。

查布里亚把哈德曼案的审理分两个阶段：第一阶段纯凭科学证据确定原告患癌原因；如果认定“农达”致癌，继而进入第二阶段，确定孟山都的责任和赔偿金额。拜耳说，陪审团耗费超过4天时间才得出第一阶段结果、即“农达”致癌，说明陪审员“非常有可能对科学证据存有分歧”。

“示范”

舆论认为，陪审团就哈德曼诉孟山都案的裁决有望产生示范效应。

路透社报道，美国现有至少1.12万起“农达”诉讼等候审理，哈德曼案是第二起已获审理的诉讼。在那以前，加州一个陪审团去年8月裁决，孟山都赔偿罹患***的前园丁德韦恩·约翰逊2.89亿美元。法官稍后宣判时把赔偿金减少至7800万美元，孟山都已经上诉。

哈德曼案的重要性大过约翰逊案，是法官查布里亚所列三场“示范审理”之一，可以帮助后续诉讼审理确定赔偿金范围、定义和解选项。

查布里亚要处理760多起待审的“农达”诉讼案，定于5月开始第二场“示范审理”。第三场定在今年更晚些时候。三场审理均分为确定原因、确定责任两个阶段。