貉子能喂小苏打吗

　　这篇知识文章会给大家介绍一下“貉子能喂小苏打吗”的内容进行阐述，期待对各位稍微有点帮助，不要忘了收藏本站喔！

　　浣熊不能直接喂小苏打。浣熊是杂食性动物。

　　如果用食用小苏打加工玉米和豆粕发酵，可以作为浣熊饲料，促进消化。

　　 温馨提示：浣熊是一种野生保护动物，保护野生动物从自己开始，拒绝**野生动物产品，不干扰野生动物的自由生活。

　　目前，社会上食用珍贵、濒危野生动物的行为不仅是一种社会习惯，也是非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物活动屡禁不止的原因之一。没有生意，就没有杀戮，结束吃野生动物，它们不属于桌子。

好文探索：你喂的猫粮被它们吃了｜貉爆发背后，我们如何与野生动物相处

　　2023年7月，上海一小区内频繁出现貉的踪迹。这些原本温和胆小的动物在猫粮旁争斗撕咬，甚至出现“貉咬人”疑云。

　　复旦大学青年研究员王放多年来围绕“野生动物如何应对急剧变化的人类世界”展开科研，他指出，随着中国城市环境的不断改善，赤腹松鼠、狗獾、豹猫、野猪等多种野生动物都可能为城市管理带来新的挑战，而是否应该投喂野生动物及流浪猫狗等议题，也在社会上引发了广泛讨论。

　　这场“人貉之争”，正是城市生态建设新常态的缩影。

　　2023年7月，上海市松江区米兰诺贵都小区的一位业主称，在小区内散步时疑似被貉咬伤。早在6月，业主们便已在小区内频繁见到貉的踪迹，数量多达几十只，这些原本温和胆小的貉在猫粮旁争斗撕咬，甚至主动向人乞食。

　　“貉咬人”一事引爆了业主们的警惕，不少人要求采取行动，捕杀野生貉。有关“是否应投喂野生貉”的讨论又进一步转移到“是否应投喂流浪动物”，争议持续发酵。

　　“貉咬人”的消息让复旦大学生命科学学院青年研究员王放感到意外。他从2023年6月起开始追踪貉，2023年6月起启动了上海全市貉调查工作。

　　这种小动物本性羞怯，此前并没有攻击人类的记录。查看了业主的伤痕照片后，他发现伤痕上没有咬合遗留的齿印，更像是貉不小心撞到业主腿部后慌乱逃窜，牙齿恰好留下一道划痕。

　　王放多年来围绕“野生动物如何应对急剧变化的人类世界”展开科研，同时致力于相关科普。此前他便有预感，城市中的野生动物大概率会与人产生冲突，“但这个事情的发生比我们想象得更快。

　　”随着中国城市环境的不断改善，赤腹松鼠、狗獾、豹猫、野猪等多种野生动物都可能为城市管理带来新的挑战，而是否应该投喂野生动物及流浪猫狗等议题，也在社会上引发了广泛讨论。

　　这场“人貉之争”，正是城市生态建设新常态的缩影。

　　▲貉是上海的代表性本土物种之一，本性羞怯/图源：王放。

　　“人貉之争”源头：猫粮投喂引起貉爆发。

　　貉是上海的代表性本土物种之一，其五个亚种广泛分布于中国、**、俄罗斯、朝鲜半岛等东亚地区。米兰诺贵都小区的这一批野生幼貉大多在4月份出生，原本，它们将在6月到8月间离开母亲独立生活，在土里挖蚯蚓，树上找甲虫，吃草根、树皮和各种植物果实。

　　 当王放来到米兰诺贵都小区实地考察时，眼前的一幕令他震惊——十余只野生幼貉聚在一起抢食猫粮，发出清晰的啃咬进食声。而在他们背后的黑暗里，还隐匿着十余双发亮的眼睛。

　　更令他意外的是，打开手电筒后，竟有幼貉一改羞怯的本性，主动靠近人乞食。有两次他将头灯放在地上，被窜出来的貉叼起就跑。

　　▲米兰诺贵都小区内，十余只貉**在一起争抢猫粮，背后的黑暗中还有更多幼貉。/视频源：王放。

　　王放团队用“样线法”统计了小区内貉的数目。

　　入夜后，貉开始密集活动，团队先将小区划分为5个区域，随后派5个人分别在各区域沿着固定路线行走，记录路线两侧见到的貉的数量和距离，最后用数学方法拟合出每条样线附近的平均密度。 是，在米兰诺贵都小区内，貉的数量超过60只，每公顷大约有十几只。

　　貉数量的爆发，或许源于小区内居民投喂猫粮的习惯。王放实地考察时所见的成群幼貉围着小山般堆积的猫粮，目测有一两斤左右。

　　2023年6月以来，王放曾在多个小区内追踪貉，在没有投喂现象的小区，每公顷一般仅有2至3只貉，且大多羞怯怕人。而米兰诺贵都小区内的投喂现象则“像黑洞一样，把周围的貉都吸引了过来”。

　　他介绍，自然条件下，这个季节成年貉与幼貉的比例应当在1：2至1：3之间波动，但米兰诺贵都小区内成年貉与幼貉比例达到了1：5左右。“一般来说，每2只成年貉一次能繁殖4-6幼貉，这意味着，在米兰诺贵都小区几乎每一只新出生的小貉都活了下来。

　　这在自然界之中往往意味着种群数量的爆发。”王放指出，这批幼貉本到了自力更生寻找新栖息地的时候，但却因为依赖猫粮而没有展示出独立觅食的能力，依然留在自己出生的地方。

　　考察过程中，王放曾遇到前来投喂的业主，对方“是非常理性的一个大哥”，很愿意倾听与交流，“只是可能相关知识会有点欠缺”。在居委会、保安、派出所的劝说之下，本持不同意见的业主们渐渐了解到，投喂猫粮可能导致貉种群泛滥、习性改变，还可能与猫产生领土冲突。

　　7月22日起，小区内逐渐停止大面积猫粮投喂，并将一部分貉转移到滨江森林公园等放生点。很快，小区内的幼貉开始学会自己寻找食物，去水边抓青蛙和小鱼小虾。

　　“人貉之争”背后：城市生态建设新常态。

　　从北京大学博士毕业后，王放先后在美国史密森学会、密歇根州立大学攻读博士后学位，之后于2023年底入职复旦大学。

　　“复旦有几个老师给了我特别大的方向上面的指引。

　　2023年6月，王放决定从貉着手，追踪上海的本土物种。7月至8月，调查貉的红外触发摄像机基本布置完成。一个月后，团队开始尝试捕捉貉，给它们佩戴GPS定位项圈。同年11月，王放团队便已经在多个场合提出，未来野生动物可能会与人产生冲突，**需要提早制定管理方案。

　　只是，“当时我想的是可能这个时间需要3年到5年，没有想到2023年的夏天，冲突突然就发生了。”。

　　在王放的演讲、采访及多篇科普文章中，“城市生态建设新常态”的概念被反复提及。

　　在他看来，这场“人貉之争”正是这种新常态的缩影。

　　随着城市环境的不断改善，曾出现过野猪入侵柏林、赤狐入侵伦敦的案例。

　　在中国，最近两年，深圳的豹猫跑到了华侨城，南京的野猪冲下了紫金山，杭州的野猪也跌跌撞撞到了市区。去年年底，上海市奉贤区一所投资5亿的外国语学校选址与狗獾栖息地重合，建校项目被紧急叫停。

　　出现在城市中的各种野生动物正在为城市管理带来新的挑战。

　　王放团队曾在上海超过100个小区里发现过貉的踪迹，这也成为了米兰诺贵都小区“人貉之争”发生前珍贵的前期数据。

　　貉曾是上海的“原住民”，随着城市的扩张，种群逐渐缩小。除静安区外，貉在上海市各区域皆有分布，其中闵行、松江、青浦等地区分布较多。

　　大部分的貉依然保持着羞怯的本性。根据王放团队的记录，128个貉出现的位点中，绝大部分区域的貉都会躲避人类，只有米兰诺贵都一个区域出现了明显的人貉冲突。

　　这佐证了王放的观点：如果不去人为干扰、诱导貉的生活习性，这一物种有机会与人在城市里和平共存，“但也因为它的适应能力特别快，所以一旦我们朝错误的方向引导，它也会迅速地朝错误的方向去改变。”。

　　▲米兰诺贵都小区内，本性羞怯的貉主动靠近人乞食，已经习惯了被投喂。

　　“和平共存”的愿景离不开相关部门的及时介入。此次引发争议的貉属于“国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录”，俗称“三有”动物，受到《野生动物保**》的严格保护。

　　按照《野生动物保**》规定，居民不可以自发组织起来“处理”野生动物，而需要向野生动植物保护管理站、林业部门、公安部门或者市长热线等渠道提出诉求。最终，在松江区林业站、上海市林业站、上海市野生动物保护协会的共同努力下，人貉之争得以初步解决。

　　相关法律法规也正在不断完善。目前，全国人大常委会已将《中华人民共和国野生动物保**》新一轮修改列为拟在2023-2023年完成的立法项目，上海市将采取先废后立的方式，待上位法修改完成后，启动新版野生动物保护领域地方性法规的立法程序。

　　目前，部分专家正在呼吁在立法中加入投喂野生动物的相关条例，例如“投喂野生动物引起负面环境影响的，应该予以禁止”。

　　“人貉之争”发生后，王放也在自己的公众号“自然测量员”上撰文反对投喂野生动物，却意外引发了喂猫人士的激烈讨论。

　　事实上，流浪猫不是野生动物而是流浪宠物，希望在立法中禁止投喂野生动物并不针对流浪宠物。“这条建议背后的潜台词实际上是在说，目前这个阶段您可以喂猫，但是您喂猫的时候，如果喂到了野生动物、并且造成了恶劣的影响，是需要承担相应的责任的。

　　”意外引发的争论也启发王放，在与市民讨论相关议题时，要把每一个关键细节都说清楚。

　　在王放看来，在一个理想的世界里，“不遗弃、不喂养”肯定是最好的。

　　但他也知道，做生物多样性管理必须要面对现实，“我们就是一个多样性的世界，永远没有大家的思想都完全一致的那一天。”与投喂野生动物相比，讨论投喂流浪宠物更像是一个社会问题，而不是生态问题。

　　为了解决投喂野生动物与流浪宠物的冲突，王放建议，目前这个阶段，在关键区域对于流浪宠物的投喂需要定时、定点、定量，并且辅以绝育等手段。“这是当前阶段更理性的状态，而未来要做的功课还很多。

　　科普的力量：优化相关法规，吸纳市民力量。

　　王放的公众号“自然测量员”注册于2023年，同名微博注册于2023年。公众号简介“自然测量员——丈量森林，触摸风雨，拍摄动物，讲讲漏洞百出的**”，多少解释了“自然测量员”这个名字背后的意涵。

　　博士后时期，他还曾录制网课，为小朋友们科普野生动物。

　　如果要计算王放投身于科普事业的时间，还需要追溯到他的大学时代。

　　2023年，王放在北京大学生物技术系读大二，对野生动物的喜爱让他拿起手头的相机，走上了野生动物摄影师的道路。与其他摄影师不同，出身生物专业的他对动物习性有更深的了解，也更熟悉自然的变化，很快便开始独立撰写专题。

　　毕业前夕，他已经先后为《中国国家地理》、《美国国家地理》中文版等杂志撰写专题，成为中国野生动物摄影训练营的讲师，还参与撰写了相关教材《万兽之灵：野生动物摄影书》。

　　 站在人生的岔路口，王放并没有成为一名专职野生动物摄影师，而是选择留在学校，在生态学领域继续深造。

　　“我希望做的比单纯的摄影更多”——作为摄影师，他总在讲述美好的**，但现实却是，两三年后重返曾经拍摄的自然保护区，往往发现当地变成了旅游景点，建了高山索道，野生动物的栖息地被旅店取代。北京大学保护生物学教授吕植是他的精神偶像，他期待能同她一样，通过科学研究推动保护区建立、影响**决策。

　　▲王放在野外工作中。/图源：王放。

　　目前，王放的团队共有五人，四名学生各有分工，有人擅长数学分析与物种模型，有人熟悉自然保护策略，曾发起云南绿孔雀自然保护行动，也有人在科研之余热心于环境教育。

　　团队在宁夏、陕西、甘肃、上海等地有多个项目，以“野生动物如何应对急剧变化的人类世界”为核心展开研究。

　　然而王放还是觉得，“科研论文是必要的，但是成果的转化有些慢”。

　　与漫长的研究周期相比，“把我们进行之中的科研工作，用所有人都能看懂的方式写出来”，见效更快。

　　“人貉之争”的解决，让他又一次看到了利用媒体进行科普的力量。

　　科普文章发表后不到一星期的时间里，人貉之争已经有了成形的解决方案。

　　“跟主管部门沟通，通过科普的方法传达出所有人都看得懂的观点，然后再把这个观点提炼成管理方案，再把管理方案推到上海以及其他更多的地方”，王放总结出的这一路径在疫情期间也曾被成功实践。

　　当时，上海各地曾短暂盛行抓捕新型冠状病毒“宿主”蝙蝠的风气，王放得知后撰文反对，一方面，上海本土蝙蝠并不带有新型冠状病毒，另一方面，蝙蝠身上可能携带其他病毒，贸然惊扰反而会干扰它的免疫系统，导致其他病毒被传播。 有关部门据此重新规范了蝙蝠的管理办法。

　　向上影响有关部门决策之余，“科普”也向下吸纳着市民的力量。

　　研究过程中，王放曾经苦于基础数据的缺乏。

　　”刚开始研究貉时，甚至没有相关资料显示上海的貉究竟是否冬眠。

　　市民的参与为研究注入了鲜活的**。

　　王放的愿景是建立城市中可持续的野生动物检测网络，通过大尺度地收集尽可能多的数据，对可能出现的问题进行预判，从而支持法律法规的完善。

　　如此一来，问题一旦发生，可以立即拿出一套预案，快速解决。

　　目前，王放团队在上海的工作还包括黄浦江滨江绿化带的生态恢复。

　　团队与社会公益组织展开合作，在市民的帮助下收集生物多样性的基本信息。多方努力之下，可见的未来内，社会将不断提升对于“城市生态建设新常态”的适应性。

　　至于“人貉之争”等问题的出现，王放更愿意泰然处之——“这些事情都是城市生态建设里面的好事，它是生态建设到一定程度，很多好的结果之下才出现的……市民、科研团队和**一起，解决就行了。