中国用无人机喷洒农药事件

这篇农资文章会给全国农友们说明“中国用无人机喷洒农药事件”的内容进行讲解，希望对网友们有一些帮助，开始你的阅读吧！

1、无人机打药值得投资吗？

值得投资。

无人机打农药我认为是以后现代农业发展的趋势，会用的越来越多，我认为值的投资，但是设备价格较高，农用无人机基本都是上万价格，而无人机每块电池价格基本都在千元以上。续航飞行时间短，需要时常充电。

2、20至40公斤喷洒农药无人机多少钱？

主要看品牌和品质，飞机的样式及载重量，价格从几万到20万不等

3、常州无人机消毒是真的吗？

假的

1.同款谣言可以追溯到很多年前，有描述为飞机喷洒农药或者飞机消杀的，现在谣言升级了，改用无人机了。

2.目前消杀工作是针对轨迹途经点，精准消杀，高空喷等同于挠痒痒。

3.现有国产能够携带消毒水的无人机承载量有限，如果按照网传对整个市区进行作业消毒，这需要多少无人机？多少农药？算算也不实际。

4.消杀意味着肯定会对居民外面的私人财产（包括牲畜植物衣服等等）产生直接影响，如果真如谣言这样，起码会有官方的通知，绝对不可能发个没头没尾的消息就算通知了。

5.综上，从当前处理手段，从可行性，从通知消息的逻辑性角度，当然还有同款谣言的历史参考，可以断定这则消息是妥妥的谣言。

4、无人机喷洒农药安全距离？

植保无人机喷酒农药时离地面2米左右为适宜。

一般离地面二至三米左右最适宜。

应该离地面10米高为适宜。

一般情况下15-0米左右为宜。

喷小麦时一般两米左右最适宜。

植保無人機噴施農藥時，距離作物2-3-米為宜！

离地面2一3米最好，也可根据喷洒作物的高低而定。

5、无人机撒农药利润有多少？

现在用无人机喷农药成本比人工低大致每亩IO元至20元。

成本看用水量、用药量、单位用时、费用才是成本。

因为用药剂量大，喷施均匀，价格可以接受的。

主要是看集中程度，一般亩成本10元左右。

无人机喷农药大概每亩10元一20元。

只要地块集中，价格便宜点。正常价格10左右。

拓展好文：无人机喷洒农药……农药随风飘 引发中毒事件

　　随着科技的发展，无人机在人们的日常生活中被使用的机会越来越多，它能将人们从繁重的工作中解放出来，提高工作效率，但无人机使用不当也会“闯祸”。11月27日，记者从定远县**获悉，该院审理了一起财产损害赔偿**，农户家中50余亩虾塘内的龙虾因无人机误“投毒”而死亡。记者了解到，类似无人机闯祸发生的**还真不少。

　　无人机高空作业喷洒农药

　　朱某和管某都是居住在该县藕塘镇的农户，朱某承包的23亩虾塘与管某耕种的农田接壤。因耕种面积较大，管某的农田在播种、施肥和除菌杀虫过程中基本采用机械化作业，其中，农田的病虫害管理和除杀工作交由张某负责。张某为了提高效率，便采用无人机喷洒农药。

　　今年4月23日下午4点左右，正在虾塘里给龙虾投喂饲料的朱某和妻子闻到一股强烈的农药味，抬头发现一架无人机正在虾塘旁边作业，原来，张某的无人机正在为管某的麦苗喷洒农药。

　　担心农药喷洒到虾塘的朱某便立即上前提醒在现场指挥的张某和管某，希望其停止喷洒，防止农药飘入虾塘。管某向朱某保证，不会出现意外情况，让其放心。

　　农药随风飘 50余亩龙虾中毒

　　当天晚上，朱某在巡查虾塘时，发现虾子已经全部死亡，而与他家虾塘接壤的另一家35亩虾塘也未能幸免。

　　次日一早，朱某前往当地派出所报警，后经该县农业综合行政执法大队现场调查核实，龙虾的死亡与农药喷洒有直接关系，并对虾塘龙虾亩产情况进行了评估，出具了龙虾产量评估报告。两家龙虾损失10多万元。

　　之后，他们就赔偿事宜进行了多次协商，但对赔偿金额始终没有达成一致意见。一气之下，朱某和另一龙虾户将管某和张某诉至**。案件受理后，承办法官多次前往原被告家中了解情况，并根据评估报告积极开展调解工作。

　　“我当时就劝他们不要那样喷洒农药，虾塘和麦田那么近，无人机喷洒有一定高度，喷雾会到处飘，旁边就是水域，这不等于投毒吗?”朱某气愤称，双方因赔偿一事关系已然闹得很僵。

　　于是承办法官选择“背对背”调解，一方面继续与朱某二人沟通，让其不要带着情绪解决问题，另一方面情理法并用，积极劝说管某、张某，让其尽快赔偿财产损失。最终，在法官的努力调解下，双方自愿达成和解协议，管某与张某同意对虾塘损失进行平均摊付。

　　无人机喷洒农药 屡屡闯祸

　　记者发现，无人机喷洒农药误“投毒”的事情在省内外发生过多起。

　　今年4月20日上午9时，蚌埠淮上区，一男子使用无人机对自家的小麦地块进行喷洒农药作业，其间无人机数次飞入与其相邻的王某养殖的龙虾塘上方。当日下午龙虾开始死亡。王某诉至淮上区**，要求对方赔偿损失16万余元。法官组织调解工作，最终王某考虑被告不存在故意行为，家庭生活困难，并结合今年龙虾的市场行情作出让步，双方就赔偿数额及期限达成协议。

　　住在河北安国市的付某等人在某村租种土地种植药材，被告某农场在该村租土地种植玉米。2026年7月被告使用无人机对其种植的玉米喷洒农药，若干天后付某等人种植的药材出现不同程度的发黄、烂根情况，付某等人认为受损是因被告使用无人机喷洒农药导致药物飘洒所致，故而诉至**。最终，**判决使用无人机的农场赔偿损失。

　　魏宽俊 安徽商报融媒体记者 张剑