沃柑的保鲜农药有哪些

此篇农资汇总会给朋友们阐述一下“沃柑的保鲜农药有哪些”的内容进行周密讲解，期待对你们有一点帮助，下面一起来看看吧！

沃柑果期一般打什么农药？

前半年需要打农药。1月份，在进行清园工作的时候，需要喷施药物，消灭越冬病虫，比如溃疡病、红蜘蛛，可使用的药剂有氢氧化铜+毒死蜱；2月份，需要再喷药，一是杀灭柑橘木虱、粉虱和蚜虫；二是预防溃疡病和炭疽病等等。可以使用药剂有:噻唑锌+代森锰锌+毒死蜱+吡虫林等等；3月份，跟2月份一样；4月份，也需要喷一次药，防治红蜘蛛、潜叶蛾、蚧壳虫、蚜虫和粉虱，并对溃疡病和炭疽病进行预防，可以使用药剂为噻唑锌+代森锰锌+毒死蜱+吡虫林等；5月份和6月份，跟4月份一样。

后半年需要打农药。7~9月份用药跟4月份一样；10月份除了跟4月份一样之外，还需要保证一梢2~3次药；11~12月份，需要喷药消灭越冬虫害，铲除青苔、煤烟等等，并且预防溃疡病。

沃柑市场上都打药了吗？

每年12月到次年4月底是沃柑的采摘季，为防止腐烂，果商会将部分沃柑经过抑菌农药浸泡或喷洒后再推向市场。

　　近日，广西南宁在沃柑的主要产区武鸣，部分果商为保证沃柑品相，擅自调高除菌农药的稀释浓度，泡药后安全间隔期被忽视，不经储藏直接上市，果农称他们从来不吃。

　　工作人员表示，除菌剂必须严格按照规定的用法及用量使用，未经储藏降解果面可能会有农药残留，对人体造成伤害。

　　沃柑经采摘后被送到洗果厂，需进行清洗、打蜡并浸泡抑菌农药保鲜。而在浸泡过程中，会混合使用多种抑菌农药，浸泡后的沃柑未经存储安全间隔期，直接被送往市场销售。

沃柑粗皮用什么农药做细皮一点？

用三十烷醇和胺鲜酯，大家都比较熟悉，也是最为常用的调节剂，使用时间个人建议在放秋梢时开始使用，不要到后期认为喷一两次就能够搞好，这是错误的，一步一步来。

最后就是果树枝条以及修剪的问题了，枝条中庸，直立枝较少，不密不稀的树体，那么它的粗皮大果就相对较少，而那些顶部果多，无叶果多有叶果少或者结果少的树体，粗皮的可能性就相对大一点。

进口沃柑有打防腐剂吗？

进口沃柑是从国外过来的。必须有防腐剂否则容易腐烂。

戊唑醇在沃柑花期能用吗？

不可以用。

戊唑醇是一种、广谱、内吸性三唑类农药杀菌剂农药杀菌剂，具有保护、、铲除三大功能，杀菌谱广、持效期长。不污染果面的水性化制剂、有极强内吸性和上下传导。

唑类杀菌剂都有抑制作物生长的作用，把营养生长转化为生殖生长，这类，一般按照标准浓度用就可以了。浓度过大可能会抑制生长，所以别在花期和幼果期使用。如果使用的话，也别沾到花和幼果上。

拓展好文：“果农不吃”的泡药沃柑，到底有多大危害必须弄清楚

抑菌农药的使用是否必须经过安全间隔周期？不经过安全间隔期会有多大危害？当地存在的“无害共识”到底科不科学？

近日，有业内人士向媒体爆料称，在沃柑的主要产区广西南宁武鸣区，部分果商为保证沃柑品相，防止腐烂，在将沃柑经过抑菌农药浸泡或喷洒时，擅自调高抑菌农药的稀释浓度，并且浸泡后的沃柑未经存储安全间隔期，直接被送往市场销售。

首先要指出的是，这一“315”暗访报道里提到的抑霉唑、咪鲜胺、24滴、百可得等抑菌类农药，并不是禁药，而且通过抑菌农药浸泡等方式为水果保鲜，延长存储周期，也是很正常的做法。但从报道来看，使用抑菌药的环节明显存在着诸多安全问题。

比如，一些果商并未严格按照规定的用量进行稀释，违规用药；再如，沃柑浸泡过药水后也没有进行必要的储藏降解就直接上市，安全间隔期遭忽视……

前述抑菌农药尽管可以公开使用，但事实上，它们都有明确的毒性。过量用药，或者在用药浸泡沃柑后，没有间隔30天到45天的安全周期就上市销售、食用，都可能存在着农药残留的风险，这无疑给食品安全造成了不小的隐患。当地果农表示“自己不吃”就是一个例证。

↑果园内有工人正在用泡过抑菌农药的水浸泡沃柑。图据澎湃新闻

就此次曝光的问题来看，最让外界惊愕的，反倒不是一些果农滥用抑菌农药，而是这种滥用药的违规行为，已经成为一种产业链上的公开秘密——不仅仅是果商，像当地的一些农药商及洗果厂，为了推销产品、业务，都表示浸泡完“可以直接上市”。

那么该追问的是，沃柑违规用药成为行业潜规则，当地的相关职能部门是否知情？是否采取过专门的监管措施？

该报道中还有个细节值得一提，当地果农果商、农药商、洗果厂乃至广西柑橘行业协会负责人，都表示泡药沃柑可以直接上市，不需要储藏降解。甚至连江苏、陕西等多家抑菌农药的生产厂家都回应称，“不用储藏”，注明安全间隔期只是为了“应付农业部”。

这其实已说明，从前端的农药厂商到终端的果农方面，对抑菌农药的使用是否必须经过安全间隔周期，是存在着一定的“无害共识”的。某种程度上，这也正是当地沃柑行业滥用抑菌药的一个深层次原因。只是问题在于，这种所谓的“共识”到底科不科学？

沃柑被有毒性的农药浸泡完，立即上市很可能带有残留，这是一种再自然不过的常识性推测。而且农业农村部农药处工作人员也提到，“未经储藏降解果面可能会有农药残留，对人体造成伤害”。

那么，抛开果商、洗果厂等方面不谈，为何农药生产厂家的说法和相关部门出现相互打架的局面？至少，“应付农业部”的说辞，说明相关主体对行业标准以及相应的危害后果，和职能部门并没有达成一致的认知。

在追问当地行业监管的问题之余，也要往产业链上游进一步回溯，将视角也放到相关农药的生产使用标准上来。

不管是基于规范地方产业，还是让消费者安心食用，类似抑菌药物的危害到底有多大，不经过安全间隔期到底会有哪些负面后果，等等，这些疑问必须要有科学的回应和解答。

红星新闻特约评论员 余寒

编辑 汪垠涛

红星评论投稿邮箱：

（下载红星新闻，报料有奖！）