打了草甘膦的草会成啥样

2025-12-29 投稿人 : 懂农资网围观 : 719 次

本篇经验总结会给广大农资人刨释一下“打了草甘膦的草会成啥样”的内容进行精细解释，期待对各位网友们有几许帮助，快快收藏起来吧！

1、用草甘膦要多久草会死掉？

草甘膦是中灭生性农药，剧毒，用药后3~7天，杂草开始枯萎，变黄死去。

牲畜如果不小心误食草甘膦，新闻有报道的是2天，牲畜即死亡。（参考中国青年网：东方酸梅村50头牛吃草后全部死亡草地2天前喷洒过草甘膦）

而人类误食大约15分钟内便可能产生呕吐及喉部疼痛现象，接着可能产生腹痛及腹泻症状。病征通常在服用量超过100毫升较明显。中毒者不能透过催吐来解毒，而只能透过解除各种病征来舒缓病况。

2、草甘膦伤到农作物有什么补救措施？

草甘膦为灭生性除草剂，对各种植物杀伤力强，药量较大时没有有效的解救方法；药量很小时不一定能杀死作物，但对其生长分化发育有很大影响。误喷药后2小时之内及时用大量清水洗叶，能使部分药物失效，减轻药害。但喷药后药物会很快被作物吸收并在体内传导，一般超过2小时再采用洗叶的方法就没有什么效果了。

3、草甘膦把大草拨去还能打死草银吗？

能

草拔掉之后用草甘膦药是能够打死草根的，草甘膦除草剂，能够对杂草的茎杆、叶子，根部，以及杂草都能够很好的灭杀。在使用草甘膦除草剂时应尽量避免喷到农作物上面。几乎没有触杀作用,草甘膦只有被杂草充分吸收后,才能将杂草彻底杀死。

4、田里打了草甘磷,再长出来的植物能吃吗？

田里打了草甘膦，短时间是不能放鸡吃草的，会让鸡中毒的。要过十天以上才可以放鸡吃草，不过那时候草已经枯萎了。

5、草甘膦在喷雾器内残留多久？

草甘膦在喷雾器内残留一般都是一天左右

在土壤中的残留时间也较短，一般只有1天，当它接触到土壤以后会很快与铁、铝等金属离子结合而失去活性，或被土壤微生物分解。草甘膦为灭生性除草剂，施药时切忌污染作物，以免造成药害。可以选用喷头孔径为1毫米左右的喷雾器进行施药，雾滴一定要细小均匀，便于沉积在杂草的叶片表面。

拓展好文：欧洲国家禁用草甘膦打击了转基因？又见私货！

　　近日，有文章发布了关于一些欧洲国家将会停止使用除草剂草甘膦的新闻。在这些传播者转发的新闻中，无一例外都声称“禁用草甘膦会打击转基因作物推广”。这是事实吗？

　　我们看这些新闻，如果你了解到相关动向，并仔细阅读这些新闻就会发现这实际是一个文字游戏。为什么这么说？

　　在看文章之前，我想先提出一个问题，既然草甘膦被这些文章的转发者认为十恶不赦，为啥还要放任使用三年甚至四年之后才开始禁用？有没有读者想过这个问题？

　　答案在这里，禁用广泛使用的除草剂一个除草剂，需要花时间找替代品。草甘膦作为欧洲使用量最大的除草剂之一，想要取代它不可能一蹴而就。人类发明的数十种除草剂，该禁用的很早就被禁用了，也并没有影响新的更好的除草剂被发明出来，也没有影响到其他除草剂的使用。

　　实际上，这些消息并非新闻，也远谈不上劲爆，因为这是一系列政策的后续。这个政策的源头，在当时的报道中，实际是对于草甘膦的利好消息。由于相关争议，这些国家对草甘膦是否继续使用一直争论不休，实际，这些所谓的草甘膦禁令，同样没有违反或者与欧盟相关决议发生抵触。实际，这些新闻就是2026年这个决议的后续而已，谈不上所谓的劲爆消息，是一系列的相关动作。在欧盟当时宣称延长草甘膦使用期限的时候，这些文章的发布者当时的表态几乎都是鬼哭狼嚎，声称欧盟被“孟山都（草甘膦的发明企业）收买”，怎么到了这系列动作的后续，又变成了“欧洲国家良心”的代表了呢？这如同臭名昭著的香港记者协会一样，前言不搭后语啊。

　　考虑到草甘膦存在相关争议，新闻后续也明确说明，为草甘膦，法国总统马克龙在推特上发文表示说，“我要求（法国）**采取必要的措施，以便，只要找到替代草甘膦的办法，或者是最迟在今后三年的时间内，就禁止在法国使用草甘膦。”也就是说如果找不到替代品，甚至到了2026年，禁令都有可能**。这一点，我想这些“反转**鼓吹者”是不会主动在文章中告诉大家的。

　　禁用草甘膦就一定会打击到转基因作物的推广吗？这需要分两个角度看。

　　从广义上，有大量的转基因作物是基于“抗草甘膦”性状设计出来的，其目的就是使草甘膦的使用更加方便。这里有两层意思：1）转基因作物的确与草甘膦的使用有一定的关联；2）非转基因作物一样可以使用草甘膦。嗯？第二点是什么意思？非转基因作物也可以使用？你没看错。

　　关于第二点我们稍后详细解释。我们再看，狭义上呢？

　　狭义上，这些所谓的“禁用草甘膦”决议，都是欧洲国家，甚至更准确的说，这些“禁令提出国”都是不种植转基因、主打有机农业的国家。在一些“反转**鼓吹者”的表达中，被宣称为转基因作物在欧洲不受欢迎，欧洲根本不种植，甚至有军队相关人士不负责任的声称欧洲“对于转基因是零容忍”。这些言论当然都包括了许多谣言和谎言还有许多的夸大其词，但我这个文章并不讨论转基因作物在欧洲的发展，如果有必要可以阅读《欧洲真的禁止转基因吗？》一文。我们假设这些“反转**鼓吹者”说的是真实的，既然欧洲并不种植转基因作物，那他们禁止草甘膦，和转基因作物推广有啥关系？！

　　我们这时候发现了一个非常可笑的：

　　欧洲在没有禁止草甘膦使用前，被假设转基因作物的种植面积为“零”；

　　当所谓的“草甘膦禁令”生效后，欧洲转基因作物的种植仍然为“零”。

　　两者相减我们得出欧洲转基因作物种植量下降率——“零”！

　　什么？！禁令生效后，欧洲转基因作物种植面积没有下降？这怎么能叫打击了转基因作物的推广呢？把根本不存在的事情，也当做成果冠以“沉重打击转基因作物推广”？更可笑的是，这些禁令都是欧洲国家颁布的，怎么就变成了在“全球”打击转基因作物了呢？显然，要不就是这些人夸大了所谓的“禁令”，要不就还是这些人在欧盟种植转基因问题上说谎了。

　　欧洲国家是转基因种植的主力国家吗？并不是。新华社在近日发布了最新的2026年全球转基因作物的种植推广数据：根据ISAAA（国际农业生物技术应用服务组织）的报告，2026年，全球转基因作物种植面积最大的是美国、巴西、加拿大、阿根廷和印度。（PS：中国从曾经领先的位置已跌到第八）这些国家才是转基因种植的主力，其种植面积占全球转基因作物种植面积的4/5。这些主力都没相关禁用草甘膦的法令，更谈不上所谓的“全球打击”了。而事实上，根据ISAAA的统计，转基因作物在全球，已连续三年增长（除2026年稍有下降外，再往前也是直线增长），2026年的种植面积更是达到了新的高度。因此所谓的“打击全球转基因作物推广种植”的说法完全就是夹带私货的夸大描述。

　　我们要了解到草甘膦与转基因，本身就是两个东西，这在观网新闻中曾多次提到。前面我们留了一个疑问——只有转基因作物才会使用到草甘膦这种除草剂吗？

　　“反转**鼓吹者”自己已经编造了一个草甘膦与转基因绑定的虚假假象，当然在自己一遍又一遍进行自我催眠之后他们自身也会陷入这些假象中。他们想当然认为不用草甘膦，转基因作物就没用了。事实是这样吗？显然不是。

　　首先我们不妨承认，抗草甘膦转基因作物是转基因作物的主力之一。这么说仿佛读者会认为，看，别人说的对吧，草甘膦和转基因是绑定的。但实际是这么理解的吗？

　　草甘膦的诞生在1971年，而第一个商业化的转基因作物则是1996年，两者相差了近30年！在转基因商业化种植诞生之前，草甘膦就已经是人类最受欢迎的除草剂。也就是说，即便没有转基因技术，草甘膦依然是受欢迎的除草剂选择之一并在农业生产中大量使用。

　　为啥草甘膦在当时得以受到热捧？因为低毒。草甘膦的特点可以归纳为四个字“广谱、低毒”。广谱，它可以杀灭的杂草种类非常多。大多数除草剂，只能针对有限的几种杂草。农民会做选择，面对各种杂草威胁庄稼生长，是想要一种可以包办所有情况的除草剂，节约喷洒除草剂的次数和用量，还是今天用一种明天用另外一种，让除草剂的使用量增加好几倍？答案显而易见。为啥说低毒？

　　衡量毒性大小我们一般使用LD50（半数致死量）作为标准进行参考，LD50越大，毒性就越低：

　　草甘膦的毒性：大鼠急性经口LD50为4320mg/kg，家兔急性经皮LD50为7940mg/kg

　　我们对比一下其他的除草剂，比如我国东北大豆田经常使用的乙草胺，这款除草剂在2026年就被欧盟禁用，但在中国至今可以使用，而且主要用在东北的所谓的非转基因大豆田中。它的毒性是多少呢：

　　乙草胺的毒性：大鼠急性经口LD50为1160mg/kg，兔急性经皮LD50为794mg/kg

　　另外还有一个曾经比较知名的除草剂，百草枯的毒性世人皆知，因此国家很早就禁售了百草枯。它是属于剧毒等级的，而草甘膦只是低毒。

　　我们再看看国外主流的除草剂。在草甘膦之前，市场上使用量最大的除草剂是阿特拉津和橙剂（2，4-D）。

　　查询阿特拉津的毒性指标：

　　阿特拉津的毒性：，兔急性经皮LD50为7500mg/kg。

　　比草甘膦略高一些。

　　橙剂（2,4-D）呢？这种同样是孟山都公司的产品，出名于越战的除草剂的毒性指标：

　　橙剂的毒性：

　　毒性大的惊人……

　　我们再对比一下日常食品中的常用物质，比如食盐（氯化钠）：

　　氯化钠的毒性：大鼠急性经口LD50为3000mg/kg

　　再比如酒精（乙醇）：

　　乙醇的毒性：大鼠急性经口LD50为7060mg/kg，兔急性经皮LD50为20mg/24小时

　　这就是我们说的草甘膦毒性低于食盐、略高酒精的来源。

　　除草剂自然都有毒性的，也不可能由人去直接饮用。虽然许多与草甘膦相关的争议总是不厌其烦的声称草甘膦一会儿“致癌”，一会儿“有毒”，但前文提到，欧洲一些国家要求在2026年前取代草甘膦，寻找一个更好的除草剂，有一些新兴除草剂也进入了人们的视野，然而时至今日都没有新型除草剂进入市场，其中重要的原因，也是讽刺的原因即是这些除草剂在毒性上反而要比草甘膦更大。

　　说到毒性，一个非常啼笑皆非的事，真的是为了老百姓的食品安全和健康吗？我想如果你有独立思考能力的话，可以自己想一下。

　　任何除草剂不可能百分之百无毒。在草甘膦发明之前，人类使用的是更加有毒的橙剂和阿特拉津。相比传统毒性较大的二苯醚类、芳氧苯氧基丙酸类和环己烯酮类除草剂，草甘膦的安全性是最高的。另外，草甘膦进入植物6-7天后，即大部分被代谢、分解掉了。草甘膦是目前最好的选择，当然农民有强烈的除草需求，声称要现在就禁止了草甘膦，那难道让他们用那些毒性更大的除草剂吗？这么做真的是为了健康着想？！

　　正因为草甘膦“广谱、低毒”的优势，转基因“抗草甘膦”作物投入使用，仅仅只是促进了本就已很受欢迎的草甘膦的使用，但并不构成唯一因素。

　　我们再拿几个事实和数据来解释这个问题：

　　草甘膦在160个国家都有售，这要比转基因作物的种植国多出好几倍。资料显示，2026年全球草甘膦市场份额分别为南美（35.5%）、北美（23.4%）、亚太地区（21.6%）三个主要农业区域占据了全球草甘膦市场的前三位。而在欧洲，也有15.3%的市场份额。

　　我们拿欧盟国家自己举例。的确，虽然欧盟大量进口了来自北美和南美的转基因农作物作为食品和饲料使用，但欧盟内部对于转基因农作物的种植是非常保守的，至今也只有孟山都的一款玉米在西班牙和葡萄牙被批准种植。也就是说欧盟抗除草剂转基因作物的种植面积非常少。之前我们通过IASSS的数据可以发现，欧盟的转基因种植面积只有15万公顷不到，甚至不如美国的零头。那这些文章中声称“某某国家有几万名农民声称自己因为使用草甘膦而得**”，这使用量不可不小，我们不妨反问一句——这些农民种植的都是什么作物呢？除了转基因作物外，剩下的只能是了对吧？！

　　另外还有一个数据可以参考，很多人并不知道，虽然草甘膦是孟山都发明的农药，但由于专利到期，全世界都可以无偿使用其配方，现在全世界草甘膦生产第一大国恰恰是我们中国，草甘膦是中国出口的主力农药的头号产品。根据我们的出口数据，中国生产的草甘膦一大部分主要是出口给巴西阿根廷这些传统转基因农作物种植国家，但近些年，欧洲国家（包括“反转**鼓吹者”嘴里对转基因又一个零容忍的俄罗斯），从中国采购草甘膦的数量正在直线上升。

　　相对而言美国用草甘膦的数据更多更详细，我们就再举美国一个州的例子：美国路易西安娜州的25种非转基因作物施用草甘膦。下面表格是从美国路易西安娜州2026年化学杂草管理指南（共218页）中的资料，用Excel整理出来的。

　　根据有关资料揭示，全球使用草甘膦除草剂的作物有92种。所以

　　由上表可见，在美国路易西安娜州至少有25种非转基因作物施用草甘膦。美国有十几个州都有类似的杂草管理指南（各位可以去查阅），每个州都例举了大量草甘膦施用于非转基因作物的指南。

　　说到这里，大部分人都应该恍然大悟了，出“问题”的也应该是使用草甘膦的非转基因作物。你非转基因作物有啥争议，出了啥问题，你的文章却堂而皇之声称这是“转基因的锅”，这不是张冠李戴吗？！

　　前面我们已经了解了草甘膦在非转基因农作物上一样大规模使用。有人不禁要问，是的，草甘膦在非转基因作物也可以使用，但非转基因作物可以使用其他除草剂，转基因作物是不是一定就必须绑定草甘膦，不能使用其他更好的除草剂呢？

　　不用草甘膦，就没法种植转基因了吗？大写的显然，这个答案也是否定的。

　　早期的第一代转基因作物，性状单一，功能单一，因此的确大多数此类转基因“抗除草剂”作物只能针对一种除草剂进行抗性设计。因为草甘膦是使用量最大的除草剂，因此转基因作物也首先会优先选择“抗草甘膦”。科学技术是在不断的发展的。新一代的转基因农作物，已经可以设计出复合性状，完全可以对多种除草剂进行抗性设计。也就是说，

　　科学界在这方面成果非常显著，我们不谈国外生物技术公司的那些金牌产品，我们只举一个国内的例子就可以驳斥“转基因作物只能用草甘膦”这种观点。

　　大北农集团国产转基因大豆DBN-09004-6在2026年3月获得了阿根廷方面的种植许可，标志着中国国产转基因农作物也可以走出国门，抗衡外国大公司的产品。在这个新闻中所提到的DBN-09004-6转基因大豆，就是一种双价转基因大豆，它可以草铵膦与草甘膦相差一个字，但是完全两种不同的东西。草铵膦是德国艾格福公司在80年代研发成功的广谱除草剂，其优势在于在保证广谱除草的同时，毒性还比草甘膦更低，更安全。缺点则是其生产成本较高，比较贵。也就是说，怎么样，这些“反转**鼓吹者”的脑回路是不是已经跟不上时代的发展了呢？

　　在观察者网主笔马前卒的文章中也提到了国外新的“抗硝磺草酮除草剂”的转基因作物已经问世：

　　“拜耳和先正达还开发了耐硝磺草酮作物，未来硝磺草酮或将借助转基因作物获得进一步的增长。”

　　也就是说，抗除草剂转基因作物本身是生化企业的研究方向。哪怕有一天草甘膦退出市场，对于反转人士，冤冤相报何时了？

　　未来，随着转基因技术应用深入和发展深入，越来越多的性状将会被设计出来，与其说“草甘膦绑定了转基因”，更不如说转基因的道路越走越宽，选择越来越多。

　　这就是科学的进步；